Решение от 20.04.2023 по делу № 33-11693/2023 от 04.04.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-11693/2023     Судья: Вишневецкая О.М.

УИД: 78RS0015-01-2022-011053-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Селезнева Е.Н., при участии секретаря Морозовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2023 года материалы гражданского дела № 2-2022/2023 по частной жалобе ООО «ТК Прогресс» на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.02.2023 о передаче дела по подсудности.

У С Т А Н О В И Л:

Мороз Г.В. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ТК Прогресс» о расторжении договора, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 7 февраля 2023 года гражданского дело передано для рассмотрения по подсудности в Камышинский городской суд Волгоградской области.

Не согласившись с постановленным определением, ООО «ТК Прогресс» подало частную жалобу, в которой просит определение от 7 февраля 2023 года отменить.

На основании положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 6.3 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 ГПК РФ).

Между тем, вышеприведенные нормы процессуального законодательства судом первой инстанции применены не были, поскольку передавая гражданское дело для рассмотрения в Камышинский городской суд Волгоградской области мнение истца по вопросу подсудности рассматриваемого спора не выяснялось, в то время как в соответствии с адресом ответчика, дело могло быть передано для рассмотрения в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, что исключало бы передачу дела в субъект Российской Федерации, в котором не находится ни одна из сторон (исходя из места жительства, указанного истцом при подаче иска).

С учетом установленных нарушений норм процессуального права обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: