Решение от 03.12.2020 по делу № 22-3743/2020 от 09.11.2020

В суде первой инстанции дело слушал судья Чисковский Р.А.

Дело № 22-3743/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                               3 декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего                                                   Крепкогорской Н.В.

судей                                              Рюмина В.В.,

                                                                                             Брусиловской В.В.,

с участием прокурора                                                        Рапанович Т.Б.,

осужденного                                                                       Кузнецова А.Е.,

защитника                                                                           Федорееева А.Г.,

при секретаре                                                                      Шеиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03.12.2020 уголовное дело в отношении Кузнецова А.Е. по апелляционным представлению государственного обвинителя Савиной А.П. и жалобе осужденного Кузнецова А.Е. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 3 сентября 2020 года, которым

Кузнецов А.Е., <данные изъяты>, судим:

- 15.08.2014 судом района им.Полины Осипенко Хабаровского края по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от 11.04.2015 условное осуждение отменено. Осужденный направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

- 10.11.2015 тем же судом, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 19.09.2016, по ст.163 ч.2 п.«в», ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

07.09.2018 освобожден по отбытию наказания.

-14.02.2020 Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.260 ч.3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

осужден

по ст.264 ч.4 п.«а,б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 6 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.02.2020, окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Кузнецова А.Е. под стражей с 14.02.2020 по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.02.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционных представления, жалобы, дополнений и возражений, пояснения осужденного Кузнецова А.Е. и адвоката Федореева А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и частично представления, мнение прокурора Рапанович Т.Б., поддержавшей частично доводы апелляционного представления и жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Кузнецов осужден за нарушение при управлении автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО1, совершенное в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения; также за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены с 3 часов 50 минут до 4 часов 4 минут 1 января 2020 года в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузнецов признал себя виновным, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает, что по смыслу ст.26 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264 ч.4 УК РФ, является неумышленным, следовательно, отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступления в отношении Кузнецова учтено излишне. Данное обстоятельство свидетельствует о неправильном применении уголовного закона. Просит обжалуемый приговор изменить, исключить указание на наличие в действиях Кузнецова рецидива преступлений. Снизить наказание по ст.264 ч.4 п.«а,б» УК РФ до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначить наказание 5 лет 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 9 месяцев.

Осужденный Кузнецов в своей апелляционной жалобе и дополнении к ней полагает приговор подлежащим отмене в виду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, суровости назначенного наказания. Указывает, что судами нарушено его право на защиту, поскольку не удовлетворено его ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела для составления дополнений к апелляционной жалобе. В приговоре отражены показания свидетелей, скопированные из обвинительного заключения. Осужденный полагает, что не мог учесть дорожные условия, поскольку снег выпал накануне и Кузнецов не знал, что на дороге гололед, не устраненный дорожными службами, и в таких условиях не мог предотвратить ДТП. Неверны выводы суда о том, что Кузнецов скрылся с места происшествия, так как он получил травму и не осознавал происходящее. Не дана судом оценка факту привлечения Кузнецова к административной ответственности 18.02.2019. Неправильно установлено время происшествия. Не соглашается с признанием в его действиях рецидива преступлений. Обращает внимание на наличие смягчающих обстоятельств. Не учтено, что водитель встречного автомобиля употребил лекарственные средства. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Кузнецов соглашается с указанием о необходимости исключения рецидива преступлений. Полагает возможным применить к назначенному наказанию ст.73 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ, а также ст.ст.64 и 68 ч.3 УК РФ, поскольку, по мнению осужденного, к этому имеются все основания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления, жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, в том числе и заключения судебных экспертиз, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Так, из показаний Кузнецова, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 01.01.2020 он управлял автомобилем «Subaru Legacy Lancaster» регистрационный знак №, не имея водительского удостоверения, ранее привлеченный к административной ответственности за езду в нетрезвом виде и отсутствие водительского удостоверение. Катался по г.Хабаровску вместе с ФИО2 и употреблял спиртные напитки в автомобиле. В 1 час 30 минут в районе Рабочего городка в автомобиль в качестве пассажира на заднее пассажирское сиденье справа подсела потерпевшая ФИО1. Кузнецов продолжил движение на автомобиле по Рабочему городку, затем по улице Ленина, повернул на улицу Запарина в сторону Южного микрорайона. Кузнецов управлял автомобилем, ФИО2 и ФИО1 сидели на задних пассажирских сиденьях. Погода была ясная, присутствовало уличное освещение, дорога была со снежным накатом. В районе поворота развязки улиц Пионерской и Запарина автомобиль занесло на встречную полосу, где находился встречный автомобиль. Кузнецов выкрутил руль влево, после чего произошел сильный удар. В результате ДТП травмы получили Кузнецов, ФИО2, ФИО1 скончалась на месте происшествия. Не помнит, чтобы он скрывался с места происшествия. Данные показания подтверждены свидетелем ФИО2

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, управлявшего автомобилем «Nissan Liberty» государственный знак №, он двигался в 4 часа 01.01.2020 по дороге по улице Пионерской в сторону улицы Ленина. Подъезжая к повороту по улице Запарина, увидел, как на расстоянии от него в 10-15 метрах на его полосу движения начало заносить встречный автомобиль. ФИО3 успел нажать на педаль тормоза, после чего произошел удар. Свидетель видел, как двое мужчин из разбитой машины пересекли отбойное заграждение и бегом направились в сторону жилого сектора. Очевидцы ДТП стали их преследовать. Знает, что в результате ДТП погибла девушка. Он сам получил травму ноги, по поводу которой находился на стационарном лечении в ККБ № 2 и амбулаторно наблюдался у врача-хирурга.

Вина Кузнецова подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 - очевидцев ДТП, свидетелей ФИО8 и ФИО9 – инспекторами ДПС ГИБДД, которые преследовали пассажира и водителя автомобиля «Subaru Legacy Lancaster», пытавшихся уйти с места происшествия. При этом Кузнецова задержали вызванные сотрудники ДПС и привезли обратно.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 15 от 18.02.2019 Кузнецов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Виновность осужденного подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции, в частности результатами осмотра места происшествия, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, актами и справками медицинского освидетельствования, заключениями экспертиз и иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, механизм столкновения автомашин подтверждаются протоколом осмотра места происшествия. В соответствии с заключением эксперта № 45 столкновение произошло в результате несоответствия требованиям абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ действий водителя автомобиля «Subaru Legacy Lancaster». На основании исследованных доказательств судом сделан обоснованный вывод о том, что у водителя автомобиля «Nissan Liberty» не имелось технической возможности избежать столкновения путём торможения, а действия Кузнецова находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В соответствии с выводами судебно-медицинского эксперта все имеющиеся телесные повреждения на теле ФИО31 образовались в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, в том числе выступающих деталей салона автомобиля, в результате единого травматического процесса в момент дорожно-транспортного происшествия. Полученные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Согласно выводам эксперта генотипоскопической экпертизы на вырезе подушки безопасности рулевого колеса автомобиля обнаружена кровь Кузнецова.

При производстве экспертиз учтены все данные, зафиксированные в протоколах осмотра места происшествия, схеме к нему и в протоколах осмотров автомашин, на фотоснимках к ним. Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда первой инстанции не имелось, поскольку они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, являются полными, научно обоснованными, выполнены экспертами, имеющими достаточный стаж работы, с указанием примененных методик, проведенных исследований и их результатов.

Оснований не доверять выводам суда, признавшего показания свидетелей по делу достоверными, не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, и не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины осужденного и квалификацию его действий.

Все противоречия в показаниях указанных лиц были устранены судом путем оглашения в порядке ст.281 УПК РФ показаний, данных ими на стадии предварительного следствия, в связи с чем, оснований для признания их показаний противоречивыми, недостоверными и недопустимыми не имеется.

Судебная коллегия соглашается с критической оценкой, данной судом первой инстанции, версии осужденного о том, что Кузнецов не скрывался с места происшествия, а покинул его, находясь в «шоковом» состоянии. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, у последнего согласно заключению эксперта №1143 имелась рана затылочной части головы и ссадины лица. Данных о наличии ЗЧМТ и сотрясения головного мозга при отсутствии характерной симптоматики не имеется. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие у Кузнецова каких- либо психических заболеваний, совершение им последовательных действий после деяния, суд правильно пришел к выводу о наличии в действиях осужденного квалифицирующего признака – «сопряженное с оставлением места совершения» ДТП.

Имеющаяся в приговоре (л.15) явная опечатка периода совершения преступления с 5-50 час. до 4-04 час. вместо 3-50 час. до 4-04 час., на что обращает внимание осужденный, при наличии в описательно-мотивировочной части приговора установленного периода совершения преступления не влечет его незаконность.

Необоснованных отказов осужденному и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не допущено. Как видно из протокола судебного заседания, все заявленные ходатайства председательствующим разрешены в установленном законом порядке, с учетом мнений сторон, решения суда надлежащим и подробным образом мотивированы, являются обоснованными и приняты в соответствии с требованиями закона.

Принцип состязательности сторон при рассмотрении дела соблюден. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Вопреки доводам осужденного, он дважды ознакомлен с материалами уголовного дела. Документы, содержащиеся в томе №1 и №2, собранные органом предварительного следствия, были представлены Кузнецову при выполнении требований ст.ст.215-217 УПК РФ и 24.11.2020 перед началом судебного заседания суда апелляционной инстанции, а обвинительное заключение, копии приговоров, протоколы судебных заседаний, содержащиеся в 3-м и 4-м томах, осужденному вручены. Доводы осужденного о нарушении права на защиту несостоятельны, поскольку им реализовано право на принесение замечаний на протокол судебного заседания и апелляционное обжалование судебного решения путем подачи апелляционной жалобы и дополнений к ней, поступивших в суд апелляционной инстанции 30.11.2020.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Кузнецова подлежит изменению на основании ст. 389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, вследствие неправильного применения уголовного закона, а апелляционные представление и жалоба - частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Кузнецов осужден по приговорам суда района им.Полины Осипенко Хабаровского края от 15.08.2014 и от 10.11.2015 за совершение в том числе тяжких умышленных преступлений к наказанию в виде лишения свободы.

           В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Кузнецов 01.01.2020 вновь совершил тяжкое преступление с неосторожной формой вины и умышленное преступление небольшой тяжести, которое образует простой рецидив преступлений.

            В связи с этим, подлежит исключению из приговора суда указание об учете наличия в действиях Кузнецова А.Е. опасного рецидива преступлений и на наличие рецидива по преступлению, предусмотренному ст.264 ч.4 п.«а,б» УК РФ, как отягчающего наказание обстоятельства, что является основанием для смягчения назначенного наказания как по указанному преступлению, так и окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 и 69 ч.5 УК РФ. При этом судебная коллегия отмечает, что ошибочное указание суда на совокупность приговоров не влечет изменение приговора, поскольку фактически судом применен принцип частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ.

Действия Кузнецова правильно квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ст.264 ч.4 п.«а,б» и ст.264.1 УК РФ. Однако при указании ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264 ░.4 ░.«░,░» ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.264 ░.4 ░.«░,░» ░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░.3 ░░.68, ░░.64 ░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.13, ░░.389.20 ░.1 ░.9, ░░.389.28, ░░.389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                               ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.264 ░.4 ░.«░,░» ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.264 ░.4 ░. «░,░» ░░ ░░ ░░ 5 ░░░ 5 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░, ░░ 5 ░░░ 11 ░░░░░░░, ░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 11 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                ░░░░░ ░.░.

                                                                                                ░░░░░░░░░░░░ ░.░.