Решение по делу № 12-162/2018 от 14.02.2018

Санкт-Петербург                                03 апреля 2018 г.

Дело № 12-162/2018 (5-10/2018-139)

Мировой судья Клесс М.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- Самохвалова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

По жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №139 Санкт-Петербурга от 25.01.2018

С участием:

-    лица, привлеченного к административной ответственности Самохвалова Д.В., защитника – Шитикова О.В.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №139 Санкт-Петербурга от 25.01.2018 Самохвалов Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

На указанное постановление Самохваловым Д.В. подана жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, производство по делу – прекратить.

В обоснование жалобы Самохвалов Д.В. указывает, что вынесению постановления не предшествовало всестороннее и объективное рассмотрение дела. Считает, что обжалуемое постановление незаконно и необоснованно, поскольку надлежащих доказательств вины не представлено, а обвинение как таковое надумано и не подтверждено.

В судебное заседание Самохвалов Д.В. явился, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Вину в совершении административного правонарушения признал.

Защитник Самохвалова Д.В. – Шитиков О.В. в судебное заседание явился, в судебном заседании 26.03.2018 представил письменные дополнения к жалобе, в которых указывает, что мировым судьей при рассмотрении дела не установлен размер общественного вреда, причиненного в результате действий Самохвалова Д.В. Считает, что нарушение, совершенное Самохваловым Д.В. является малозначительным. При рассмотрении дела судом первой инстанции был допущен ряд нарушений. Кроме того Шитиков О.В. представил расписки от Н. и А. о том, что они претензий к Самохвалову Д.В. не имеют.

В судебном заседании Шитиков О.В. доводы жалобы и дополнений к ней поддержал. Пояснил, что совершенное Самохваловым Д.В. административное правонарушение является малозначительным, на что указывает постановление Конституционного Суда РФ №1702-О-О от 07.12.2010. Самохвалов Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, принес извинения Н. и А. Шитиков О.В. просил учесть то обстоятельство, что Самохвалов Д.В. использует транспортного средство во время работы. В суде первой инстанции материалы дела исследовались не полностью, показания Самохвалова Д.В. не оценены. Сами повреждения транспортного средства потерпевшего незначительны. У Самохвалова Д.В. не было умысла, направленного на совершение правонарушения.

Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 25.01.2018 в отношении Самохвалова Д.В., подлежит изменению.

Из оспариваемого постановления следует, что 21.11.2017 в 04:45 Самохвалов Д.В. управлял АТС Тойота, г.р.з. №, принадлежащим С., у <адрес> в Санкт-Петербурге, совершил ДТП с автомобилем Форд, г.р.з. №, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, о случившемся в ОВД не сообщил.

В качестве доказательств вины Самохвалова Д.В. представлены:

- протокол об административном правонарушении 78ДВ №161717 от 30.11.2017 в отношении Самохвалова Д.В., согласно которому 21.11.2017 в 04:45 Самохвалов Д.В. совершила административное правонарушение при изложенных в постановлении обстоятельствах;- схема места ДТП;

- справка о ДТП от 21.11.2017;

- объяснения Н., Самохвалова Д.В. относительно обстоятельств ДТП;

- акт технического осмотра транспортного средства, согласно которому у а/м Тойота Celica, г.р.з. М654ТУ178, обнаружены механические повреждения заднего бампера.

Указанные доказательства получили оценку в постановлении мирового судьи по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия Самохвалова Д.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Самохвалова Д.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, суд считает, что, хотя в действиях Самохвалова Д.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах настоящего дела, полагает возможным освободить Самохвалова Д.В. от административной ответственности по нижеизложенным основаниям.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судом установлено, что причиненный ущерб владельцу автомобиля Форд, г.р.з. №, незначительный, Самохвалов Д.В. произвел выплату компенсации А. и в настоящее время А. претензий к Самохвалову Д.В. не имеет, то есть Самохвалов Д.В. предпринял все меры для минимизации размера вреда и тяжести наступивших последствий, которые явились, исходя из материалов дела, незначительными. В данном случае, само по себе совершенное Самохвалова Д.В. административное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Кроме того, лишение Самохвалова Д.В. права управления транспортным средством окажет существенное влияние на ее жизнь, поскольку в связи со служебными обязанностями Самохвалов Д.В. использует личный транспорт, таким образом, данное административное наказание будет несоразмерно тяжести совершенного проступка.

На основании изложенного суд считает возможным применить ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить Самохвалова Д.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу лица, привлеченного к административной ответственности на постановление мирового судьи судебного участка №139 Санкт-Петербурга от 25.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №139 Санкт-Петербурга от 25.01.2018 отменить в части назначения административного наказания.

Освободить Самохвалова Д.В. от административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора путем подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: