Решение по делу № 33-949/2023 от 28.03.2023

СудьяЧистякова Н.В. Дело № 33-949/2023 №2-13/2021 (М№13-840/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» апреля 2023года г.Иваново

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Петуховой М.Ю.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кудряшова Александра Николаевича на определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 ноября 2022 г. по заявлению Масловой Натальи Васильевны о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л :

Маслова Н.В. обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя, мотивировав требования тем, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 30 ноября 2021 г. частично удовлетворены исковые требования АО КИБ «Евроальянс» к Кузьмину Д.Е., ИП Кузьмину Д.Е., Батаеву Ю.Е., Молодцеву Д.М., Молодцевой Н.А., Кудряшову А.Н., ООО «Техносталь», ООО «КИВ», Кузьминой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. 16 декабря 2020 г. АО КИБ «Евроальянс» и Маслова Н.В. заключили договор уступки права требования (цессии) № 1-УПТ/2020, на основании которого банк уступил заявителю право требования взыскания задолженности с Кузьмина Д.Е. по договору кредитной линии от 29 августа 2017г. По данному договору к Масловой Н.В. перешло право залогодержателя на заложенное имущество по договору ипотеки от 13 июля 2015 г. (с учетом дополнительных соглашений к нему от 20.06.2016, 30.12.2016, 10.07.2017, 28.08.2017, 20.10.2017, 12.08.2019), на основании изложенного заявитель просил суд произвести замену взыскателя по гражданскому делу №2-13/2021 в части обязательств вытекающих из договора ипотеки от 13 июля 2015 г. (с учетом дополнительных соглашений к нему) при обращении взыскания на заложенное имущество в отношении:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на торгово-сервисный центр, назначение: нежилое здание, 1-2-этажный, общей площадью 1485,9 кв.м, расположенный по адресу:<адрес>, кадастровый№, принадлежащую на праве собственности Кузьминой Елене Николаевне;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для производственных целей, площадью 21657 кв.м. +/- 52 кв.м, кадастровый номер№, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Кузьминой Елене Николаевне;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на торгово-сервисный центр, назначение: нежилое здание, 1-2-этажный, общей площадью 1485,9 кв.м, расположенный по адресу:<адрес>, кадастровый№, принадлежащую на праве собственности Кудряшову Александру Николаевичу;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для производственных целей, площадь 21657 кв.м +/- 52 кв.м., кадастровый номер№, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Кудряшову Александру Николаевичу.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 ноября 2022 г. заявление Масловой Н.В. удовлетворено. Произведена замена взыскателя АО КИБ «Евроальянс» на Маслову Н.В. в правоотношении, установленном решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-13/2021 по иску АО КИБ «Евроальянс» к Кузьмину Д.Е., индивидуальному предпринимателю Кузьмину Д.Е., Батаеву Ю.Е., Молодцеву Д.М., Молодцевой Н.А., Кудряшову А.Н., ООО «Техносталь», ООО «КИВ», Кузьминой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, в части обязательств, вытекающих из договора ипотеки от 13 июля 2015 года (с учетом дополнительных соглашений к нему от 20 июня 2016 года, 30 декабря 2016 года, 10 января 2017 года, 29 августа 2017 года, 20 октября 2017 года, 12 августа 2019 года), обеспечивающего исполнение обязательства по договору о кредитной линии № 22-ДКЛ/2017 от 29 августа 2017 года, при обращении взыскания на заложенное имущество:

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на торгово-сервисный центр, назначение: нежилое здание, 1-2-этажный, общей площадью 1485,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Кузьминой Елене Николаевне;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для производственных целей, площадью 21657 кв.м. +/- 52 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Кузьминой Елене Николаевне;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на торгово-сервисный центр, назначение: нежилое здание, 1-2-этажный, общей площадью 1485,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Кудряшову Александру Николаевичу;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для производственных целей, площадь 21657 кв.м +/- 52 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Кудряшову Александру Николаевичу.

С принятым судом определением не согласен Кудряшов А.Н., в частной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить.

В соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции правовых оснований к отмене или изменению оспариваемого определения не усматривает.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов гражданского дела следует, что вступившим в законную силу решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 ноября 2021 г. частично удовлетворены исковые требования АО КИБ «Евроальянс» к Батаеву Ю.Е., Молодцеву Д.М., Молодцевой Н.А., Кудряшову А.Н., ООО «Техносталь», ООО «КИВ», Кузьминой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. Судебным актом с учетом определения этого же суда от 17 января 2022 года об исправлении допущенной описки в пользу АО КИБ «Евроальянс» взыскано:

- солидарно с Кудряшова А.Н., ООО «КИВ» задолженность по договору о кредитной линии № 14-ДКЛ/2015 от 13 июля 2015 года в размере 10779540, 11 руб., в том числе: 7785751,25 руб. – основной долг; 1093788,86 руб. – проценты за пользование кредитом по 30 ноября 2021 г. включительно; 1900 000 руб. – неустойка за период с 18 марта 2020 г. по 24 ноября 2021 г. включительно; неустойка по договору о кредитной линии № 14-ДКЛ/2015 от 13 июля 2015 г. за период с 25 ноября 2021 г. по дату фактического исполнения решения суда из расчета ставки рефинансирования 7,5% годовых от суммы фактической задолженности по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13236 руб.;

- солидарно с ООО «КИВ»,Батаева Ю.Е., Молодцева Д.М., ООО «Техносталь» задолженность по договору о кредитной линии № 22-ДКЛ/2017 от 29 августа 2017 г. в размере 37336970,71 руб., в том числе: 24777014,80 руб. – основной долг; 5559955,91 руб. – проценты по 30 ноября 2021 г. включительно; 7000 000 руб. – неустойка за период с 18 марта 2020 г. по 24 ноября 2021 г. включительно; неустойка по договору о кредитной линии № 22-ДКЛ/2017 от 29 августа 2017 г. за период с 25 ноября 2021 г. по дату фактического исполнения решения суда из расчета ставки рефинансирования 7,5% годовых от суммы фактической задолженности по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45840 руб.;

- солидарно с ООО «КИВ», ООО «Техносталь» неустойка по договору о кредитной линии № 22-ДКЛ/2018 от 24 сентября 2018 г. за период с 18 марта 2020 г. по 12 августа 2021 г. включительно в сумме 753766 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 924 руб.;

обращено взыскание заложенное имущество:

- автомобиль Toyota Camry, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Молодцеву Д.М., путем продажи с публичных торгов;

- автомобиль Audi Q5, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Молодцевой Н.А., путем продажи с публичных торгов;

- автомобиль Toyota Camry, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Кузьминой Е.Н., путем продажи с публичных торгов.

Решением суда также распределены судебные расходы по делу.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 ноября 2021 г. оставлены без рассмотрения исковые требования АО КИБ «Евроальянс» к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Д.Е., Кузьмину Д.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с тем, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 24 ноября 2021 г. по делу № А17-3638/2021 в отношении Кузьмина Д.Е. введена процедура реструктуризации долгов.

По договору уступки права требования (цессии) № 1-УПТ-2020 от 16 декабря 2020 г. АО КИБ «Евроальянс» частично уступил Масловой Н.В. права требования к ИП Кузьмину Д.Е. задолженности по договору о кредитной линии № 22-ДКЛ/2017 от 29 августа 2017 года (с учетом дополнительных соглашений к нему от 20 июня 2016 года, 30 декабря 2016 года, 10 января 2017 года, 29 августа 2017 года, 20 октября 2017 года, 12 августа 2019 года) в части основного долга в размере 25000000 рублей и право залога по договору ипотеки от 13 июля 2015 года (с учетом дополнительных соглашений к нему от 29 августа 2017 года и от 12 августа 2019 года), обеспечивающего исполнение обязательств по договору о кредитной линии № 22-ДКЛ/2017 от 29 августа 2017 года, на следующее недвижимое имущество: нежилое здание, 1-2-этажное, общей площадью 1485,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, категории земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для производственных целей, площадь 21657 кв.м +/- 52 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п.5.1 договора цессии требования по оплате процентов, неустойки и иных платежей, начисленных в соответствии с условиями договора о кредитной линии по состоянию на дату фактической оплаты, новому кредитору не передаются и остаются у первоначального кредитора.

Актами от 6 марта 2021 года, от 23 марта 2021 года, от 23 августа 2022 года подтверждается полное исполнение договора цессии № 1-УПТ-2020 от 16 декабря 2020 года его сторонами.

Согласно выпискам из ЕГРН от 31 августа 2022 года на объекты недвижимости земельный участок с кадастровым номером № и нежилое здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, за Масловой Н.В. зарегистрированы права залогодержателя по договору ипотеки от 13 июля 2015 года (л.д.138-146 т.7).

Удовлетворяя заявление Масловой Н.В., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства, предоставленными доказательствами подтверждается, что к Масловой Н.В. на основании договора цессии перешли права АО КИБ «Евроальянс» в части требований по кредитному договору № 22-ДКЛ/2017 от 29 августа 2017 года (с учетом дополнительных соглашений к нему от 20 июня 2016 года, 30 декабря 2016 года, 10 января 2017 года, 29 августа 2017 года, 20 октября 2017 года, 12 августа 2019 года) и права залогодержателя договору ипотеки от 13 июля 2015 года.

Доводы частной жалобы о том, что в настоящее время в Кинешемском городском суде рассматривается гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества супругов Кузьмина Д.Е. и Кузьминой Е.Н., Кузьмина Е.Н. собственником недвижимого имущества не является, правового значения не имеют, польку решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 ноября 2021 г. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество вступило в законную силу, к цессионарию на основании закона переходят права кредитора по обязательству, при этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

При таком положении, оспариваемое определение является законным и обоснованным, постановлено с соблюдением норм процессуального права, правовых оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 ноября 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Кудряшова Александра Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий Петухова М.Ю.