Решение по делу № 2-143/2023 от 27.02.2023

КОПИЯ

Дело № 2-143/2023

УИД 74RS0035-01-2023-000103-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года          село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Столбовой О.А..,

при секретаре       Титовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Лукиных Л.И., Лукных М.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Лукиных Л.И., Лукиных М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 17 мая 2017 года между ПАО и заемщиками Лукиных Л.И., Лукиных М.П. был заключен кредитный договор, по условиям которого они получили кредит в размере 300000 рублей под 18,9% годовых на срок 60 месяцев, при этом обязались ежемесячно производить платежи. Ввиду того, что Лукиных Л.И. умерла, и её обязательства по кредитному договору не исполняются, ПАО просит взыскать с наследников Лукиных Л.И., а также с Лукиных М.П. за счет наследственного имущества умершей сумму задолженности в размере 160015,90 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10400 рубля, проценты за пользование кредитом, обратить взыскание на заложенное имущество, расторгнув кредитный договор.

В судебном заседании установлено, что Лукиных Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства после ее смерти истек 28 марта 2023 года, по сведениям нотариальной палаты наследственное дело после смерти Лукиных Л.И. по состоянию на 31 марта 2023 года не заведено (л.д.39, 48, 60, 62, 88). Согласно справке ф.29 с Лукиных Л.И. на дату ее смерти был зарегистрирован и проживал ее супруг - Лукиных М.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-65), иных наследников, принявших наследство, не установлено. При этом круг наследников и состав наследственного имущества, после смерти Лукиных М.П. в настоящее время не определен и не может быть определен до истечения 6 месяцев после смерти наследодателя в силу требований ст.1154 ГК РФ. По настоящим правоотношениям возможно правопреемство.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, согласно представленным суду документам имеются основания полагать, что Лукиных М.П., возможно, является единственным лицом, фактически принявшим наследство после смерти Лукиных Л.И.

Учитывая, что с настоящим иском в суд представитель ПАО обратился 22 февраля 2023 года (л.д.47), то есть после смерти ответчика Лукиных М.П., в соответствии с ст.ст.134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

При этом суд исходит из того, что, поскольку гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст.17 ГК РФ правоспособность Лукиных М.П. прекратилась в связи с его смертью еще до предъявления иска, то дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. Оснований для проведения процессуального правопреемства у суда не имеется, поскольку правоспособность Лукиных М.П. была прекращена еще до принятия дела судом к своему производству. При этом ПАО не лишено права предъявить исковые требования к наследникам Лукиных М.П., принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу Лукиных М.П.

Руководствуясь ст.134, абз.7 ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Лукиных Л.И., Лукных М.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к наследникам Лукиных М.П., принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу Лукиных М.П.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.А.Титова.