Решение по делу № 2-973/2023 от 13.03.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Самусевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-973/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-000595-27) иску Маликовой Лидии Николаевны, Малышкиной Ярины Сидоровны к ООО «Агрокомплекс Болохово» о выделении земельного участка в счет земельных долей и о признании право общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

    Маликова Л.Н. и Малышкина Я.С. обратились в суд с иском к ООО «Агрокомплекс Болохово» о выделении земельного участка, площадью 105400 кв.м. образуемого в счет 2/707 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, <адрес> в соответствии с координатами установленными в межевом плане выполненным кадастровым инженером ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ и о признании право общей долевой собственности за ними, по 1/2 доли за каждым, на земельный участок площадью 105400 кв.м. выделяемого в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № <адрес>.

    Требования мотивированы тем, что они обладают правом на 2/707 доли (площадью 5,27 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> С целью реализации своего права на выдел земельного участка в счет принадлежащих истцам земельных долей в соответствии со ст.13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" кадастровым инженером ФИО11 подготовлен проект межевания земельного участка. Сведения о необходимости согласования проекта межевания выделяемого земельного участка были опубликованы в областной еженедельной газете «Тульские известия» от ДД.ММ.ГГГГ № (№). Размер образуемого в счет земельных долей земельного участка определен в соответствии с правоустанавливающими документами. При формировании границ земельного участка площадью 105400 кв.м. выделяемого в счет двух земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № кадастровый инженер руководствовался официальными материалами инвентаризации <адрес> запрошенной в Управлении Росреестра по Тульской области, где отображены земли колхоза предоставленные гражданам. Исходя из пожелания «заказчика» и количества его долей определяется местоположение и границы участка.

Площадь выделяемого земельного участка соответствует размерам двух земельных долей выделенных им на праве собственности. В установленный законом срок с момента публикации, в адрес кадастрового инженера поступили возражения на проект межевания от участника общей долевой собственности ООО «Агрокомплекс Болохово». ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Тульской области было вынесено уведомление о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, так как от ООО «Агрокомплекс Болохово» поступили возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли.

    Считают возражения ООО «Агрокомплекс Болохово» необоснованными, касаются исключительно желанию ООО «Агрокомплекс Болохово» занять часть спорного земельного участка, что не относится к возражению относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей, поэтому носят незаконный и необоснованный характер и являются объективным препятствием для завершения процедуры его выдела, в частности, для постановки земельного участка на кадастровый учет, а также для регистрации права собственности на вновь образованный земельный участок.

    Впоследствии уточнив свои исковые требования просили, выделить в натуре образуемый в счет принадлежащих им 2/707 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, <адрес> земельный участок ЗУ1(1), ЗУ1(2), ЗУ1(3),:ЗУ1(5), площадью 100950 кв.м. в соответствии установленными координатами и о признании за ними право общей долевой собственности по ? доли в праве на земельный участок площадью 100950 кв.м. выделяемого в счет земельных долей.

    Производство по делу в части иска о выделе в натуре земельного участка ЗУ1 (4) площадью 4449,35 кв.м. образуемого в счет 2/707 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, в соответствии с координатами установленными в межевом плане выполненным кадастровым инженером ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ и о признания права общей долевой собственности на данный земельный участок прекращено, в связи с отказом от иска.

    Представитель истца Маликовой Л.Н. по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала и уточнив просила выделить истцам в натуре в собственность, по ? доли каждому, в счет принадлежащих им доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 100950 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельные участки ЗУ1(1), ЗУ1(2), ЗУ1(3), ЗУ1(5), по предоставленным координатам поворотных точек.

    Истец Маликова Л.Н., истец Малышкина Я.С. и ее представитель по доверенности Комаров А.Ю., представитель ответчика ООО «Агрокомплекс Болохово», третьи лица Винокурова Г.И., Васин А.В., Борисов Б.В., Голиков В.Н., Гуськова В.Н., Харламова А.П., Гулимова В.П., Кусовкин Г.Е., Лубянский А.В., Королев Е.А., Скачков А.С., Арсланова Л.А., Песенникова Т.С., Горбунова С.А., Никитаев В.И., Шмаргун Т.И., Фадина В.А., Лискина Л.В., Васильева Н.Д., Бакунина Т.Н. и представители третьих лиц администрации г. Тула и Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав довода, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании статьи 252 ГК РФ лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 12 названного Федерального закона в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 13 приведенного Закона земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 указанной статьи.

В силу пунктов 4 - 6 статьи 13 Федерального закона, если указанное в пункте 3 этой статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 вышеназванного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13.1 указанного выше Федерального закона проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

На основании пунктов 9 - 12 данной статьи проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В случае если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 данной статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка (пункт 14 статьи).

Пунктом 15 статьи установлено, что споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

    Судом установлено, что в коллективно-долевой собственности <данные изъяты> на 1993 год находился земельный участок площадью 4 559 га, который ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

    Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истцам Маликовой Л.Н. и Малышкиной Я.С. принадлежат на праве общей долевой собственности по 1/707 доли в праве каждой, на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 9849852 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> границы участка не установлены.

    Также как следует из выписки ЕГРН, из вышеуказанного земельного участка путем выдела доли были образованы земельные участки.

    С целью выдела в натуре из земельного участка с кадастровым №, находящегося в общей долевой собственности, в счет принадлежащих истцам по 1/707 доли в праве, земельного участка и установления его границ, кадастровым инженером ФИО11 в 2022 году при формировании границ земельного участка подготовлен соответствующий требованиям закона проект межевания земельного участка.

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ФИО11 и подготовленному в соответствии с проектом межевания земельных участков, утвержденным собственниками земельной доли, образованы земельные участки в границах КСП «Сторожевое» с координатами поворотных точек:

ЗУ1(1)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

:ЗУ1(2)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

:ЗУ1(3)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

:ЗУ1(4)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

:ЗУ1(5)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Площадь образуемых земельных участков составляла 105400 кв.м., что соответствовала 2/707 долям в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №.

Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка было опубликовано в газете «Тульские известия» №(7322) от ДД.ММ.ГГГГ и поступили от ответчика ООО «Агрокомплекс Болохово», являющегося участником общей долевой собственности на земельный участок кадастровым № возражения о том, что ими планируются к выделению доли земельного участка в том же месте.

Таким образом, обоснование ООО «Агрокомплекс Болохово» причин несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемого истцом участка сводится к утверждению о том, что местоположение выделяемого истцом земельного участка совпадает с местоположением земельного участка, который планировало выделить ООО «Агрокомплекс Болохово».

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Тульской области было вынесено уведомление о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, так как от ООО «Агрокомплекс Болохово» поступили возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, а также отсутствовали сведения из управления градостроительства и архитектуры г. Тулы.

    Как следует из положений ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» возражение должно быть мотивировано, в нем должно содержаться обоснование причин несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемого участка.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, заявляя возражения против определения местоположения земельного участка истцов, ООО «Агрокомплекс Болохово» в нарушение норм закона не обосновало причины несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, ограничившись лишь ссылкой на нарушение его прав, желающего выделить доли в спорном месте.

Также, ООО «Агрокомплекс Болохово» являясь участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, не предоставило доказательств обращения к кадастровому инженеру с целью подготовки проекта межевания земельных участков для выдела земельного участка счет принадлежащей ему 1/707 доли в праве.

Таким образом, проверив обоснованность возражения ответчика, суд исходит из того, что ООО «Агрокомплекс Болохово», в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств нарушения его прав и интересов как участника общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения при совершении истцами действий по выделу земельного участка в счет принадлежащих им долей.

    С целью подтверждения местоположения образуемого земельного участка на землях коллективно-долевой собственности КСП «<данные изъяты>» судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза в ООО «<данные изъяты>».

Из заключения эксперта в ООО «<данные изъяты>» №

от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент образования совместной коллективно- долевой собственности в 1993г., и на момент инвентаризации 2000 года, в коллективно долевую собственность входили земельные участки КСП(СПК) «<данные изъяты>», в том числе, согласно материалам инвентаризации, с номерами контуров: №, площадь 2,91 га, №а, площадь 9,80 га, №, площадь 2,35 га и №, площадью2,35 га, (т.1 л.д.126-150).

    Экспертом установлено, что образуемые спорные земельные участки в соответствии с проектом межевания, в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, а именно: ЗУ1 и ЗУ2 расположены большей частью на землях коллективно-долевой собственности, имеется пересечение с землями сельской администрации, а образуемые земельные участки ЗУ3 и ЗУ5 полностью расположены на землях коллективно-долевой собственности,

    Для недопущения пересечения образуемых на землях коллективно-долевой собственности спорных земельных участков с землями сельской администрации экспертом были скорректированы границы данных с учетом границ земель сельской администрации.

    При корректировки границ участка ЗУ2, площадь его уменьшилась, при этом экспертом в целях сохранения право собственности на полную площадь земельного участка, находящегося в общей долевой собственности истцов, предложено недостающую площадь в участке ЗУ2 в размере 10226,35 кв.м. добавить к образуемому земельному участку ЗУ5.

    Таким образом, с учетом корректировки границ, образуемые участки общей площадью 100950 кв.м., находящиеся на земля коллективно- долевой собственности КСП «Сторожевое» в контурах № площадь 2,91 га, №а площадь 9,80 га, № площадь 2,35 га и № площадью2,35 га, располагаются на земля коллективно- долевой собственности по координатам поворотных точек :

:ЗУ1(1) площадью 29813,85 кв.м.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

:ЗУ1(2) площадью 23143,56 кв.м.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

ЗУ1(3) площадью 17352,53 кв.м.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

:ЗУ1(5) площадью 30640 кв.м.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

По смыслу положений ст.86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст.67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч.3 ст.86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Поэтому у суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов судебной экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями закона, содержит мотивированное обоснование его результатов. Заключение экспертизы подготовлено лицом, обладающим необходимой квалификацией, опытом работы в области экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать данное заключение судебной экспертизы недопустимым, либо недостоверным доказательством, не установлено.

    Размер образуемых земельных участков соответствует требованиям Закона Тульской области №452-ЗТО от 07.06.2004 «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения».

Кроме того, согласно сведений публично-кадастровой карты, права на спорные участки в установленных границах, на момент рассмотрения дела, не зарегистрированы.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

     На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, заключения судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что поскольку образование земельных участков производилось в результате выдела сельскохозяйственной доли (пая) из права общей долевой собственности на земельный участок КСП «Сторожевое», были приняты все возможные и предусмотренные законодательством меры для выдела земельного участка, соблюдена процедура выдела земельного участка, установленная положениями Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», спорные участки, согласно материалам инвентаризации земель КСП «Сторожевое» и на 2000 год, относятся к землям сельскохозяйственного назначения, располагаются на землях коллективно- долевой собственности, при этом права сособственников и иных лиц не нарушены, а доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем, истцы имеют право выделить принадлежащие им земельные доли в натуре в соответствии с требованиями действующего законодательства.     

По смыслу ст. 252 ГК РФ выдел доли в натуре влечет прекращение права общей долевой собственности на имущество, поэтому в связи с выделом истцу и ответчикам принадлежащих им долей в натуре, их право общей долевой собственности на земельный участок, подлежит прекращению.

На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л :

исковые требования Маликовой Лидии Николаевны, Малышкиной Ярины Сидоровны удовлетворить.

Выделить Маликовой Лидии Николаевне и Малышкиной Ярине Сидоровне в натуре в собственность, по ? доли каждому, в счет принадлежащих им по 1/707 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, земельный участок общей площадью 100950 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по координатам поворотных точек:

:ЗУ1(1) площадью 29813,85 кв.м.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

:ЗУ1(2) площадью 23143,56 кв.м.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

ЗУ1(3) площадью 17352,53 кв.м.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

:ЗУ1(5) площадью 30640 кв.м.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Право общей долевой собственности Маликовой Лидии Николаевны и Малышкиной Ярины Сидоровны на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> прекратить.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Тюрин Н.А.