Решение по делу № 2-1011/2015 от 23.07.2015

Дело №2-1011/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к Тагирову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в результате акцепта ЗАО «Райффайзенбанк» предложения Тагирова А.А. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к открытому текущему счету с возможностью использования банковской карты в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, под 24 % годовых. Заемщиком производились операции по счету, в связи с чем, на его счете образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем, просят взыскать с ответчика Тагирова А.А. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя банка, на иске настаивал.

Ответчик Тагиров А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на исковые требования и заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, отзыв на иск не представил, при указанных обстоятельствах право ответчика на участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тагировым А.А. и ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления Тагирова А.А. на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету (номер обезличен) с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. С (дата обезличена) размер кредитного лимита увеличен до (информация скрыта) руб.Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету заемщика (л.д.21-22,23-24). Согласно заявлению на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ – предложения о заключении Кредитного договора, подписанного заемщиком, тарифы Банка, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», заявление и анкета являются неотъемлемой частью кредитного договора. Порядок предоставления и погашения кредита, уплата и начисление процентов, права и обязанности банка и заемщика установлены разделом 8 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д.25-29). В соответствии с Общими условиями клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк». В силу Договора о предоставлении кредитной линии Клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять. В соответствии с пунктом 7.3.1. Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. За просрочку минимального платежа в соответствии с Общими условиями с клиента взимается штраф в размере, установленном пунктом 14 Тарифов, что составляет <данные изъяты>. В силу Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. В соответствии с пунктом 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу Общих условий сумму использованного кредитного лимита, а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов. Во исполнение условий кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>.      Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.23-24). Вместе с тем из выписки по счету усматривается, что ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по соглашению о кредитовании обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, а в судебном заседании не добыто. Согласно расчету задолженность Тагирова А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.20). Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также тот факт, что ответчик каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Кроме того, ответчиком данный расчет не оспаривался. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредитной линии в открытому текущему счету с возможностью использования банковской карты в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что Тагировым А.А. не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом.     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд ЗАОЧНО РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Тагирова А.А. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.     Судья: М.И. Саитов.