Решение по делу № 2-1007/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-1007/2019

УИД 33RS0014-01-2019-001091-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        20 июня 2019 года                               город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе судьи Беловой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Винокуровой М.В. к Верстину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Винокурова М.В. обратилась в суд с иском к Верстину А.В. и, изменив предмет иска в порядке с. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2016 по 24.04.2019 в размере 47 441 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 272 руб.

Иск обоснован длительным неисполнением ответчиком обязательств по исполнению решения Муромского городского суда от 09.12.2014, поскольку в период со дня вступления судебного акта в законную силу и до 25.12.2018 (прекращение исполнительного производства о взыскании задолженности) оплата задолженности ответчиком производилась частями, следовательно, долг погашен несвоевременно.

Ответчик Верстин А.В. в письменных возражениях на иск указал, что сразу не исполнил решение суда ввиду отсутствия возможности в период длительного периода времени устроится на работу, кроме того, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, однако не смотря на это 25.12.2018 задолженность по решению суда была им полностью выплачена. Возражает против взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, считая, что взыскание судебной неустойки допускается только на неисполненные присужденные судом требования неимущественного характера. Кроме того, просит применить срок исковой давности и произвести расчет по действующей ставке рефинансирования.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

27.06.2019 от ответчика Верстина А.В. поступило письменное заявление о восстановлении срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения суда.

Определением судьи от 17 июля 2019 года Верстину А.В. восстановлен срок на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения Муромского городского суда от 20 июня 2019 года.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 19.01.2015 решением Муромского городского суда от 09.12.2014 постановлено следующее:

Иск Винокуровой М.В. удовлетворить.

Взыскать с Верстина А.В. в пользу Винокуровой М.В. материальный ущерб в сумме 179 680 руб. 25 коп., утрату товарной стоимости автомобиля 17 480 руб., убытки по оплате эвакуатора и автостоянки в сумме 7 124 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 8 000 руб., возврат госпошлины в сумме 5 242 руб. 85 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 27.02.2015 было возбуждено исполнительное производство .... о взыскании с Верстина А.В. задолженности в размере 217 527 руб. 60 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 25.12.2018 указанное исполнительное производство было прекращено, в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно указанному постановлению взыскание денежных средств подтверждается следующими документами:

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Согласно справке .... ОСП г. Мурома и Муромского района Владимирской области В.В. Королева задолженность по исполнительному листу .... Муромского городского суда по делу № 2-1861/2014, в отношении должника Верстина А.В. в пользу Винокуровой М.В. была погашена в полном объеме 25.12.2018. По данному исполнительному документу с должника Верстина А.В. в счет погашения задолженности в ползу Винокуровой М.В. производились удержания: ....

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.п. 45, 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика Верстина А.В. в пользу Винокуровой М.В. за период с 24.04.2016 по 24.04.2019 по указанному решению составляет 47 441 руб. 05 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, является правильным, судом проверен. Контррасчет процентов со стороны ответчика суду не представлен.

С учётом изложенного, а также уточнения истцом заявленных требований в сторону уменьшения, возражения ответчика суд признает необоснованными и подлежащими отклонению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - 1 623 руб. 23 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 198, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Винокуровой М.В. удовлетворить.

Взыскать с Верстина А.В. в пользу Винокуровой М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2016 по 24.04.2019 в размере 47 441 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 623 руб. 23 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2019 года.

Председательствующий                                                  Л.А. Белова