Решение по делу № 2-4971/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-4971/2023

УИД № 27 RS0004-01-2023-006085-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                    28 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Губенко К.Ф.

при секретаре Шевчик Е.А.,

с участием представителя истца Огневой И.Н., действующей в своих интересах и в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетней Огневой К.В., - Кузнецова А.В., действующего на основании доверенности № от 18 августа 2023 года,

представителя истца Огневой Н.В. – Виноградова А.Ю., действующего на основании доверенности № от 02 марта 2023 года,

ответчика Огневой Л.В.,

представителя ответчика Огневой Л.В. – Якубец А.А., действующего на основании доверенности № года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огневой ФИО18, Огневой ФИО19, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетней Огневой ФИО20, к Огневой ФИО21 о взыскании неосновательного обогащения,

                        установил:

Истцы Огнева Н.В., Огнева И.Н,, действующая в своих интересах и в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетней Огневой К.В., обратились в суд с иском к ответчику Огневой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано на произошедшую 16 января 2023 года в 15 часов 30 минут на территории г. Хабаровска смерть Огнева Виктора Николаевича, являющегося мужем, отцом и сыном соответственно истцов Огневой И.Н., Огневой К.В. и Огневой Н.В., отсутствие завещание после его смерти, обращение истцов после смерти Огнева В.Н. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края Ситниковой Ю.А. по заявлениям истцов открыто наследственное дело №, 22 июля 2023 года в рамках указанного дела выданы свидетельства о праве на наследство по закону - №, согласно которым каждый из истцов наследует 1/10 (одну десятую) доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах Огнева В.Н. № № № №, открытых в АО «АЛЬФА-БАНК», с причитающимися процентами. Помимо истцов, наследниками Огнева В.Н. также являются его дети – ответчик Огнева Л.В. и третье лицо Огнев А.В. Кроме того, 22 июля 2023 года нотариусом Бачинской Ю.А. выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, согласно которому истцу Огневой И.Н. принадлежит 1/2 (одна вторая) доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном ею и Огневым В.Н. во время брака. Общее имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется данным свидетельством, состоит из права, в том числе, на денежные средства, находящиеся на счетах Огнева В.Н. №, открытых в АО «АЛЬФА-БАНК», с причитающимися процентами. Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство по закону и свидетельству о праве на долю в общем имуществе супругов, доли в праве на находящиеся на счетах умершего, открытых в АО «АЛЬФА БАНК», денежные средства определены в следующем размере: 6/10 (1/2+1/10) доли причитается супруге, по 1/10 - детям и матери Огнева В.Н. – Огневой Н.В. При этом, после открытия наследства истцам стало известно, что 16 января 2023 года после смерти наследодателя, на счет ответчика Огневой Л.В. № со счета Огнева В.Н. № № переведены денежные средства в сумме 1000000 руб. двумя равными платежами (перевод на 500000 руб. в 09 часов 19 минут и перевод на 500000 руб. в 09 часов 20 минут, по времени г. Москва), являющиеся частью наследственного имущества. Установив снятие денежных средств со счета Огнева В.Н., супруга наследодателя обратилась в правоохранительные органы. Факт перечисления денежных средств в размере 1000000 руб. со счета наследодателя на расчетный счет ответчика подтверждается платежными документами, банковской выпиской. Полагали, что указанные денежные средства входили в состав наследственного имущества, являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцам в указанном размере из расчета 600000 руб. (1000000*6/10=600000) Огневой И.Н., 100000 руб. (1000000*1/10=100000) Огневой К.В., 100000 руб. (1000000* 1/10=100000) Огневой Н.В. Со ссылками на положения п.2 ст. 218, 307, 1102, 1109, 1110, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации просили взыскать с ответчика Огневой Л.В. сумму неосновательного обогащения в пользу истца Огневой И.Н. в размере 600000,00 рублей, в пользу истцов Огневой К.В. и Огневой Н.В. по 100000,00 рублей каждой.

В судебное заседание истцы Огнева Н.В., Огнева И.Н., действующая в своих интересах и в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетней Огневой К.В., не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, сведений о наличии уважительных причин своей неявки в суд не представили, истец Огнева И.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители истцов Кузнецов А.В., Виноградов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Полагали несостоятельными приведенные в судебном заседании доводы ответчика Огневой Л.В. о получении ею 16 января 2023 года денежных средств, переведенные с расчетного счета Огнева В.Н., в счет возврата части суммы займа, взятым Огневым В.Н. у Огневой Л.В. ввиду отсутствия письменного договора займа между ними и расписки о получении денежных средств. Просили учесть, что в силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, в связи с чем в отсутствие соответствующего письменного договора не могут быть приняты во внимание показания допрошенных в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетелей Малкиной Е.Д., Костромитиновой И.А. и Цхай С.В. о наличии указанного займа. Просили учесть подачу истцами к Малкиной Е.Д. и Костромитиновой И.А. исковых заявлений по аналогичным обстоятельствам в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска о взыскании денежных средств в размере 3 152 000 рублей и 400 000 рублей соответственно. Полагали о наличии оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей по причине получения ими перевода денежных средств в различных суммах со счета Огнева В.Н. после его смерти, что подтверждается материалами проверки, проведенной правоохранительными органами в рамках КУСП № 16500 от 27 июля 2023 года по обращению Огневой И.Н. о хищении денежных средств. Полагали, что представленные в судебном заседании ответчиком содержание кредитного договора, заключенного между Огневой Л.В. и ПАО «Сбербанк», справки о задолженности Огневой Л.В. по договору № от 01 ноября 2022 года, договора займа, заключенного между Цхай С.В. и Огневой Л.В. свидетельствуют о наличии иных правоотношений, и не подтверждают факт получения Огневым В.Н. перед смертью денежных средств в заем у ответчика Огневой Л.В. Полагали недействительным представленный в судебном заседании ответчиком договор купли-продажи транспортного средства №1 от 14 января 2023 года, заключенный между Огневым В.Н. и Огневой Л.В., о чем истцами подано отдельное исковое заявление о признании недействительной сделки о переходе права собственности на автомобиль марки Lexus LX570, являющегося предметом предоставленного договора. Просили учесть осуществление перевода денежных средств со счета Огнева В.Н. ответчику Огневой Л.В. 16 января 2023 года в 09 часов 19 минут и 09 часов 20 минут по московскому времени, то есть после его смерти, и отсутствие в судебном заседании пояснений ответчика о возможности осуществления таких переводов самим Огневым В.Н.

Ответчик Огнева Л.В. и её представитель Якубец А.А. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме. По обстоятельствам дела пояснили, что умерший Огнев В.Н. являлся отцом ответчика. В октябре 2022 года он обратился к ней с просьбой занять ему денежные средства в размере 4000000 рублей. Со слов Огнева В.Н., ему была необходима денежная сумма в размере 11000000 рублей для расчета с супругой Огневой И.Н. Поскольку у неё такой суммы не было, 01 ноября 2022 года она оформила кредитный договор № в ПАО «Сбербанк России» на сумму 4000000 рублей для передачи указанных денежных средств Огневу В.Н. и после поступления денежных средств на счет передала их отцу. После этого, Огнев В.Н. совершал погашение ежемесячных платежей по кредиту путем передачи ей денежных средств в наличной форме в размере ежемесячного платежа, которые она вносила на кредитный счет в банке. Так, Огневым В.Н. ответчику дважды были переданы денежные средства для погашения указанного кредита - в декабре 2022 года в размере 78264,59 рублей и в январе 2023 года в размере 109701,76 рублей. По достигнутой между ними договоренности, отец был намерен в полном объеме погасить указанный кредит к осени 2023 года. Письменный договор займа между Огневым В.Н. и Огневой Л.В. не составлялся, как и расписка о передаче денежных средств в размере 4000000 рублей, однако указанные денежные средства были переданы ею Огневу В.Н. на работе у последнего в присутствии свидетелей Малкиной Е.Д., Костромитиновой И.А. и Цхай С.В., являющихся сотрудниками организации, руководителем которой являлся Огнев В.Н. В связи с наличием у Огнева В.Н. проблем со здоровьем, впоследствии, по его настоянию, между ней и Огневым В.Н. 14 января 2023 года заключен договор купли-продажи № 1 принадлежащего отцу транспортного средства - автомобиля марки Lexus LX570 государственный номер № 2014 года выпуска, в соответствии с которым Огнев В.Н. продал Огневой Л.В., указанный автомобиль, стоимостью 3000000 рублей, фактически она Огневу В.Н. денежные средства не передавала, автомобиль был передан ей отцом в счет исполнения взятого им обязательства по возврату заемных денежных средств в ноября 2022 года. 16 января 2023 года на её счет, открытый в АО «Альфа-Банк» со счета отца были переведены денежные средства в сумме 1000000 рублей двумя платежами по 500000 рублей каждый. Она полагает, что указанные денежные средства ей перевел Огнев В.Н. в счет возврата долга по займу, по какой причине время платежа указано после зафиксированного времени смерти Огнева В.Н. ей не известно, в какое время в течение дня ей поступили указанные денежные средства она не помнит. Эти денежные средства были потрачены ею, в том числе, на организацию похорон Огнева В.Н. 17 февраля 2023 года между нею и Цхай С.В. заключен договор займа на сумму 3 900 000 рублей, за счет полученных ею по данному договору заемных денежных средств она полностью погасила задолженность по кредитному договору № 01 ноября 2022 года и 22 февраля 2023 года указанный договор закрыт, что подтверждается соответствующей справкой. Полагали, что получение ею со счета Огнева В.Н. денежных средств в размере 1000000 рублей не является неосновательным обогащением, поскольку указанные денежные средства были переведены ей в счет возврата займа, в связи с чем, со ссылками на положения п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, сформулированных в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года), просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Огнев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, сведений о наличии уважительных причин своей неявки в суд не сообщил.

На основании положений ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истцов Огневой И.Н., Огневой Н.В. и третьего лица Огнева А.В.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству ответчика Малкина Е.Д. пояснила, что с Огневым В.Н. около 24 лет она поддерживала дружеские и партнерские отношения, периодически с ним сожительствовала. С его слов ей известно, что его супруга Огнева И.Н. требовала у Огнева В.Н. отдать ей 11000000 рублей для покупки квартиры, а также о том, что ответчик Огнева Л.В. заняла Огневу В.Н. денежные средства в ноябре 2022 года в размере 4000000 рублей. В день смерти Огнева В.Н. она нашла его у него дома в послеобеденное время, он не подавал признаки жизни, она вызвала скорую помощь, время, в которое это происходило, она не помнит.

Из пояснений допрошенного в судебном заседании свидетеля Цхай С.В. известно, что с истцами он не знаком, с ответчиком Огневой Л.В. знаком, отношения между ними хорошие. В феврале 2023 года он по просьбе Огневой Л.В. занял ей денежные средства в размере 3900000 рублей без начисления процентов на сумму займа на срок 3 года, о чем между ними заключен соответствующий договор. Кроме того, ему известно, что в ноябре 2022 года она занимала денежные средства своему отцу Огневу В.Н. в размере 4000000 рублей. По просьбе Огневой Л.В. в один из дней ноября он съездил с ней в банк, где она взяла денежные средства в указанном размере, после чего они вместе отвезли их Огневу В.Н. на базу, где он осуществлял трудовую деятельность, расположенную в Северном микрорайоне г. Хабаровска.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Костромитинова И.А. пояснила, что была знакома с Огневым В.Н., который являлся её руководителем в течение пяти лет, с истцами по настоящему делу она виделась единожды на похоронах Огнева В.Н., с ответчиком Огневой Л.В. знакома, поддерживает с ней хорошие отношения. В её присутствии Огнева Л.В. передавала Огневу В.Н. денежные средства в ноябре 2022 года.

Свидетель Шалаев С.А., допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя истцов Кузнецова А.В. пояснил, что с Огневым В.Н. он был знаком и работал около 20 лет, последний раз видел его в декабре 2022 года. Ему известно, что Огнев В.Н. был обеспеченным человеком, в его присутствии в заем денежные средства никогда не брал, он полагает, что такой необходимости у него не было, так как по внешним признакам Огнев В.Н. в деньгах не нуждался. В 2007 году он работал на Огнева В.Н., помогал осуществлять строительство базы, для содержания которой были необходимы значительные финансовые затраты. После этого они с Огневым В.Н. продолжали поддерживать приятельские отношения, периодически созванивались, ему известно, что Огнев В.Н. проходил лечение сосудов в Корейской народной республике.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участников процесса, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истцы Огнева И.Н., Огнева К.В. и Огнева Н.В. являются соответственно супругой, дочерью и матерью Огнева ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается содержанием свидетельства о рождении серии №, свидетельства о заключении брака серии №, свидетельства о рождении серии № (л.д.52).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Огнев В.Н. умер 16 января 2023 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти (л.д.46).

После смерти Огнева В.Н. нотариусом нотариального округа город Хабаровск Хабаровского края открыто наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство, являются его супруга Огнева И.Н., сын Огнев А.В., дочь Огнева К.В., мать Огнева Н.В., принятое наследство состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах № №, открытых на имя Огнева В.Н. в АО «АЛЬФА-БАНК», с причитающимися процентами, земельных участков с кадастровыми номерами 27№, ? доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу г. <адрес>, с кадастровым номером №, 100 % доли в уставном капитале ООО «Виктория», о чем выданы соответствующие свидетельства (л.д.122-136).

Истцу Огневой И.Н., кроме того, как пережившему супругу, 22 июля 2023 года, выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, в соответствии с которым, ей принадлежит ? доли общего имущества супругов в виде денежных средств, находящихся на счетах № №, открытых на имя Огнева В.Н. в АО «АЛЬФА-БАНК», с причитающимися процентами, земельных участков с кадастровыми номерами №, ? доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу г. <адрес>, с кадастровым номером №.

Остальное наследственное имущество в виде ? доли общего имущества супругов в виде денежных средств, находящихся на счетах № №, открытых на имя Огнева В.Н. в АО «АЛЬФА-БАНК», с причитающимися процентами, ? доли земельных участков с кадастровыми номерами №, и 5/8 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, разделено между наследниками первой очереди в равных долях – каждому по 1/10 доли общего имущества супругов в виде денежных средств, находящихся на счетах № №, открытых на имя Огнева В.Н. в АО «АЛЬФА-БАНК», с причитающимися процентами, по 1/10 доли земельных участков с кадастровыми номерами №, по 1/8 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу <адрес> с кадастровым номером №, а также по 1/5 доле на 100 % в уставном капитале Обществе с ограниченной ответственностью «Виктория».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, не оспаривались сторонами при рассмотрении дела.

Таким образом, право на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя Огнева В.Н. в АО «Альфа Банк», в том числе на счете №, при определении долей наследственного имущества между наследниками первой очереди подлежат распределению в следующем размере – 60 % - супруге Огневой И.Н. (50% - как пережившему супругу + 10 % исходя из 50% наследственного имущества / 5 наследников); по 10 % Огневой К.В., Огневой Н.В., Огневой Л.В. и Огневу А.В.

Статьей 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено при рассмотрении настоящего дела Огнев В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года на территории г. Хабаровска в 15 часов 30 минут. Указанное обстоятельство подтверждается содержанием свидетельства о смерти №, справкой о смерти № № от 19 августа 2023 года, а также сведениями, содержащимися в материалах проверки КУСП № от 27 июля 2023 года, истребованных по запросу суда – карте вызова скорой медицинской помощи, согласно которой время констатации смерти Огнева В.Н. зафиксировано в 15 часов 25 минут 16 января 2023 года, протоколом установления смерти человека (л.д.12, 13, 46).

Таким образом, исходя из совокупности приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации, все принадлежащие Огневу В.Н. по состоянию на 15 часов 30 минут 16 января 2023 года вещи, иное имущество, денежные средства, имущественные права и обязанности, входили в состав наследственного имущества и подлежали распределению между наследниками в установленном законом порядке.

Согласно платежным поручениям № от 16 января 2023 года, в 09.19 и 09.20 со счета № №, открытого на имя Огнева В.Н в АО «Альфа Банк» на счет № №, открытый на имя ответчика Огневой Л.В., переведены денежные средства в размере в сумме 1000000 рублей.

Согласно материалам проверки КУСП № № от 27 июля 2023 года и сведениям, предоставленным АО «Альфа Банк» по запросу суда, платежи 16 января 2023 года со счета Огнева В.Н. осуществлялись через Систему быстрых платежей, произведены моментально, дата и время перевода денежных средств, указанные на платежных поручениях, совпадают с реальными, при этом время на платежном поручении указано в часовом поясе по г.Москва.

Таким образом, суд находит установленным, что два денежных перевода по платежным поручениям №0000005346 и № 0000005605 в размере 500000 рублей каждый поступили со счета Огнева В.Н. на счет Огневой Л.В. в 16 часов 19 минут и 16 часов 20 минут по времени в г. Хабаровске, то есть после смерти Огнева В.Н. При этом указанные денежные средства на момент их перевода Огневой Л.В. являлись частью наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы ответчика Огневой Л.В. о том, что указанные денежные средства были переведены ей отцом в счет погашения займа, несостоятельными, а показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Малкиной Е.Д,, Костромитиновой И.А., Цхай С.В. о наличии между Огневой Л.В. и Огневым В.Н. заключенного в устной форме договора займа на сумму 4000000 рублей, и о передаче в счет возврата этого займа Огневым В.Н. Огневой Л.В. автомобиля марки Lexus LX570 государственный регистрационный знак №, не свидетельствующими о необоснованности исковых требований, поскольку основным юридически значимым для рассмотрения настоящего дела обстоятельством является установленный судом факт перевода денежных средств после смерти наследодателя Огнева В.Н. В случае наличия у Огнева В.Н. названных ответчиком денежных обязательств, они также подлежали включению в наследственную массу и их исполнение подлежало распределению между наследниками в установленном законом порядке в случае заявления о них Займодавцем.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истцов суммы неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, который определен истцами в отношении каждого из них соразмерно доли, полученной в наследственном имуществе Огнева В.Н.

В соответствии с положениями ст. 37 ГПК РФ, ст. 56 СК РФ, права, законные интересы несовершеннолетних представляют их родители.

Согласно свидетельства о рождении истца Огневой К.В. серии № её матерью является Огнева ФИО23. Таким образом, денежные средства, подлежат взысканию в пользу истца Огневой К.В. в лице её законного представителя Огневой И.Н.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Огневой ФИО24, Огневой ФИО25, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетней Огневой ФИО26, к Огневой ФИО27 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Огневой ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Огневой ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Огневой ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № в пользу Огневой ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Огневой ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Огневой ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии №), в лице её законного представителя Огневой ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                     К.Ф. Губенко

Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2024 года.