Решение по делу № 2-462/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-462/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Шкуропатову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к Шкуропатову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 05.03.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Шкуропатовым А.В. заключен кредитный договор №2114892763, согласно которому ответчику была выпущена Карта с процентной ставкой 34,9% годовых к текущему счету
№ № с лимитом овердрафта в <данные изъяты> рублей, а с 24.04.2015 – <данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательства производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, однако обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

Истец просит взыскать с ответчика Шкуропатова А.В. денежные средства в размере задолженности по кредитному договору в сумме 71813,54 рубля - основной долг, 964,04 рубля – возмещение страховых взносов, 3000 рублей – штрафы, 8397,61 рубль – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2696,33 рубля.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шкуропатов А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть заявление без его участия. В представленных в суд возражениях указывает, что в кредитном договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Ссылается на то, что на момент заключения договора не имел возможности внести изменения в его условия, так как договор является типовым, условия которого заранее определены банком в стандартных формах, и заемщик лишен возможности повлиять на данные условия. Кроме того, указывает, что до него не была доведена информация о полной стоимости кредита ни на момент подписания договора, ни после его подписания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Шкуропатовым А.В. 05.03.2013 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № №.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных истцом документов – заявления ответчика на выпуск карты, условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифов по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов установлено, что между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шкуропатовым А.В. 05.03.2013 заключен кредитный договор в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной банковской карты. Ответчиком получена кредитная карта с лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей с процентной ставкой по кредиту 34,9% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с разделом III Договора каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются ст.850 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с заявлением на выпуск карты подпись в нем заемщика подтверждает заключение договора о предоставлении кредита.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, банком начислен штраф.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету банковской карты с
16.08.2013 ответчик воспользовался кредитом, в установленные кредитным соглашением сроки обязанность по уплате долга и процентов не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, имеет просроченную задолженность.

В соответствии с расчетом, с которым суд соглашается, задолженность по состоянию на 25.08.2016 составляет 71813,54 рубля - основной долг, 964,04 рубля – возмещение страховых взносов, 3000 рублей – штрафы, 8397,61 рубль – проценты. Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом и является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №№ от 05.03.2013 в сумме 83211,15 рублей.

При этом, суд принимает во внимание факт отсутствия оснований для снижения суммы штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Доводы ответчика о нарушении банком законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитного договора суд во внимание не принимает.

Так, при заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с кредитным договором, с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о полной стоимости кредита, что подтверждается его личной подписью на всех банковских документах.

При этом суд отмечает, что стандартная форма договора, на что ссылается в ответчик, не исключает возможности отказа от заключения договора и обращения в иную кредитную организацию. Доказательств того, что он предлагал банку изложить какие-либо условия кредитного договора в иной редакции, а банк ему отказал, в материалах дела не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2696,33 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Шкуропатову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать со Шкуропатова Андрея Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору №2114892763 от 05.03.2013 в размере 83211 рублей 15 копеек, из которых 71813 рублей 54 копейки - основной долг, 964 рубля 04 копейки – возмещение страховых взносов, 3000 рублей – штрафы, 8397 рублей 61 копейка – проценты; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2696 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2019 года

Судья