Решение по делу № 2-336/2018 от 05.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П. Качуг 13 ноября 2018 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Бутыриной Н.Н.,

при секретаре Куртовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халмактанова Р. С. к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного Фонда РФ в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области (межрайннное) (далее – Управление ПФ РФ) о признании решения Управления ПФ РФ об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, возложении обязанности включения спорных периодов в льготный стаж, признании права на назначение льготной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением № Управления ПФ РФ Халмактанову Р.С. отказано в назначении досрочной пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях », ввиду отсутствия достаточного стража на работах с вредными условиями труда.

Халмактанов Р.С. с данным решением не согласился, считая его незаконным, противоречащим установленным пенсионным законодательством нормам, влекущим нарушение его права на пенсионное обеспечение, и оспорил его в суде.

В обоснование исковых требований Халмактанов Р.С. указал, что его стаж газоэлектросварщика и сварщика на аппаратах ручной дуговой сварки превышает 30 лет, однако документов, подтверждающих этот факт, не сохранилось. Ввиду того, что этот факт документально не подтвержден, Управление ПФ РФ отказывает в назначении досрочной пенсии. Вместе с тем, ответственность за сохранность документов несет работодатель, и он не может быть лишен права на досрочную пенсию по вине работодателя.

Халмактанов Р.С. просит суд признать решение Управления ПФ РФ об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, признать право на назначение досрочной пенсии с момента обращения в Управление ПФ РФ, обязать Управление ПФ РФ зачесть в страховой стаж на соответствующих видах периоды работы:

1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщика в Качугской судоверфи;

2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком 2 разряда в совхозе «Качугский»;

3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в ТОО Качугское в ЦРМ;

4) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в Качугском ТЭП;

5) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком по 5 разряду в Качугской ПМК-8;

6) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в Качугском МПК;

7) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в ООО АПФ «Лесная технологическая Компания»;

8) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судокорпусником-ремонтником 4 разряда в Республике Саха (Якутия) в ОПО «Колмыкская судоходная компания;

9) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки в ООО АПФ «Лесная технологическая Компания»;

10) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки в ООО «Лесная технологическая Компания»;

11) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки в ООО «Лесная технологическая Компания».

В судебном заседании Халмактанов Р.С. на удовлетворении требований настаивал, указывая, что фактически в спорные периоды он работал электросварщиком, газоэлектросварщиком ручной сварки и резки, и на момент обращения в Управление ПФ, по достижении возраста 55 лет, выработал необходимый 25-летний трудовой стаж на работах с тяжелыми условиями, на ручной резке и сварке, ввиду чего имеет право на назначение досрочной пенсии.

Представитель ответчика -Управления ПФ РФ Сокольникова Н.Д возражала против удовлетворения исковых требований по причине отсутствия у истца достаточного стажа на работах с тяжелыми условиями труда, необходимого для назначения досрочной пенсии, указывая, что истец для признания права на назначение досрочной пенсии не подтвердил занятость в спорные периоды электросварщиком, газоэлектросварщиком в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.

Представители третьего лица ООО «Лесная Технологическая компания» ИНН 38270479336 Садков А.Е., действующий на основании Устава, и Коневина К.Д., действующая на основании доверенности, суду пояснили, что в компании Халмактанов Р.С. работает с ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки. Однако компания не подала своевременно в Пенсионный фонд сведения на Халмактанова Р.С. как на работника, занятого на работах с тяжелыми условиями вреда, в настоящее время собраны соответствующие документы для внесения изменений в данные индивидуального счета Халмактанова Р.С.

Разрешая требования истца о признании решения Управления ПФ РФ об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со дня обращения в Управление ПФ РФ, возложении обязанности включения спорных периодов работы, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Право оценки доказательств принадлежит суду.

В соответствии со статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 указанного закона установлено, что пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых трудовая пенсия по старости назначается досрочно, а также правила исчисления периодов такой работы утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», согласно которому исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" и Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;

Действующий до 1 января 1992 года Список № 2 производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (далее - Список 1956 года), разделом XХХII «Общие профессии» предоставлял право на назначение досрочной пенсии газосварщикам, электросварщикам, газорезчикам.

Правом на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и
тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по
возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее -Список 1991 года), пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также судокорпусники- ремонтники.

В силу положений пункта 6 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 5 разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (утв. постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 29) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец за две недели до достижения 56-летнего возраста обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

На момент обращения в Управление ПФ РФ общий страховой стаж Халмактанова Р.С. согласно записям трудовой книжки составлял 31 год 9 месяцев 22 дня.

В соответствии с записями в трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ переведен в судокорпусный участок учеником электросварщика, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 2 разряд, а ДД.ММ.ГГГГ 3 разряд электросварщика, уволен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода газоэлектросварщиком 4 разряда в ЦРМ в совхоз «Качугский» (преобразован в ТОО «Качугское»), откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком в Качугское ТЭП 5 разряда и уволен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принят сварщиком по 5 разряду в Качугскую ПМК-8, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принят газоэлектросварщиком в Качугское МПКХ, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком в ООО АПФ «ЛТК», откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по трудовому соглашению в качестве судокорпусника-ремонтника 4 разряда в Республике Саха (Якутия) пос. Зырянка ОАО Колымская судоходная компания расположенная в районах Крайнего Севера. ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО АПК «ЛТК» электросварщиком ручной сварки, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком ручной сварки в ООО «Лесная технологическая компания» электросварщиком ручной сварки и был уволен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком ручной сварки ООО «Лесная Технологическая компания».

Халмактанов Р.С. имеет диплом электросварщика, выданный Качугской судоверфью министерства речного флота РСФСР ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельством №, выданным учебным центром Иркутского энергетического колледжа ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено присвоение Халмактанову Р.С.пятого разряда электрогазосварщика.

Однако решением Управления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Халмактанову Р.С. отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа в размере 10 лет на соответствующих видах работ.

Основанием к отказу Управлением ПФ РФ во включении периода трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в Качугской судоверфи послужил тот факт, что Халмактанов Р.С. находился на военных сборах, и вредному воздействию не подвергался.

В период работы в ликвидированной Качугской судоверфи в архиве Качугского района обнаружен приказ директора Качугской судоверфи ЛОРП ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Халмактанову Р.С. 2 разряда электросварщика, ведомости о начислении зарплаты в ДД.ММ.ГГГГ, где профессия поименована как электросварщик. В личной карточке профессия в ДД.ММ.ГГГГ поименована как электросварщик, с отметкой о военных сборах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает данный вывод Управления Пенсионного Фонда правильным, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства от 11.07.2002 N 516 периоды нахождения на военных сборах не поименованы в качестве периодов, подлежащих зачету в льготный стаж.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком 2 разряда в совхозе «Качугский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в ТОО Качугское в ЦРМ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в Качугском ТЭП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком по 5 разряду в Качугской ПМК-8, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в Качугском МПК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в ООО АПФ «Лесная технологическая Компания», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судокорпусником-ремонтником 4 разряда в Республике Саха (Якутия) в ОПО «Колмыкская судоходная компания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки в ООО АПФ «Лесная технологическая Компания», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки в ООО «Лесная технологическая Компания», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки в ООО «Лесная технологическая Компания» не зачтены в соответствующий стаж по причине отсутствия документального подтверждения работы на резке и ручной сварке, полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества ниже 3 класса опасности, отсутствия подтверждения полной занятости в течение полного рабочего дня, отсутствием льготной кодировки в сведениях персонифицированного учета Управления ПФ РФ.

Рассматривая обоснованность отказа во включении данных периодов в соответствующий стаж, дающий право на назначение льготной пенсии, суд исходит из следующих доказательств, представленных истцом.

По архивному фонду «совхоз «Качугский»» обнаружен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в порядке перевода Халмактанова Р.С. электросварщиком 2 разряда, личная карточка содержит сведения о работе газоэлектросварщиком.

По объединенному архивному фонду ликвидированных совхозных предприятий Качугского района, существующих на землях ликвидированных совхозов в 1992-2004 годах (ТОО «Качугское») обнаружены приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Халмактанову Р.С. газоэлектросварщику ЦРМ отпуска, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении газоэлектросварщика ЦРМ Халмактанова Р. С.

Доказательств занятости в этот период электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности истцом суду не представлено.

По периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком по 5 разряду в Качугской ПМК-8, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в Качугском МПК по объединенному архивному фонду «Качугская передвижная механизированная колонна № 8» представлен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Халмактанова Р.С. сварщиком с оплатой по 5 разряду, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сварщику Халмактанову Р.С. очередного отпуска, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Халмактанова электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств занятости в этот период электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности истцом суду не представлено.

По архивному фонду «Муниципальное унитарное предприятие «КачугТеплоКом» обнаружены приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Халмактанова Р.С. сварщиком с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении газоэлектросварщика.

Доказательств занятости в этот период электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности истцом суду не представлено.

По архивному фонду «малое предприятие «Качугское районное теплоэнергетическое предприятие» обнаружены приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Халмактанова Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком-слесарем, личная карточка, где профессия поименована как электросварщик.

Доказательств занятости в этот период электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности истцом суду не представлено.

Постоянная занятость истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судокорпусником-ремонтником 4 разряда в Республике Саха (Якутия) в ОПО «Колмыкская судоходная компания ничем не подтверждена.

По периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в ООО АПФ «Лесная технологическая Компания» по данным архива Качугского района обнаружены приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Халмактанова Р.С. сварщиком с ДД.ММ.ГГГГ, приказ об увольнении сварщика Халмактанова Р.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Халмактанова Р.С. сварщиком, приказ об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ Халмактанова Р.С. электросварщика; в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Халмактанов Р.С. принят в ООО «Лесная Технологическая компания» электросварщиком ручной сварки; в личной карточке за 2004 и 2009 годы профессия обозначена как сварщик согласно штатному расписанию. В соответствии с расчетными ведомостями за март 2004 года-декабрь 2008 года профессия Халмактанова Р.С. поименована как сварщик, а в период с октября 2009 года-август 2012 года-стропольщик-сортировщик. В штатном расписании за 2005-2008 годы предусмотрена профессия сварщика. В штатном расписании за 2010-2011 годы предусмотрены профессии и сварщика и электросварщика.

Доказательств занятости в этот период электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности истцом суду не представлено.

Соответственно, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком 2 разряда в совхозе «Качугский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в ТОО Качугское в ЦРМ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в Качугском ТЭП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком по 5 разряду в Качугской ПМК-8, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в Качугском МПК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в ООО АПФ «Лесная технологическая Компания», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судокорпусником-ремонтником 4 разряда в Республике Саха (Якутия) в ОПО «Колмыкская судоходная компания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки в ООО АПФ «Лесная технологическая Компания», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки в ООО «Лесная технологическая Компания», в которые не подтверждена постоянная занятость на работах, предусмотренных соответствующими Списками, обоснованно не включены Управлением ПФ РФ в соответствующий стаж.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ООО «Лесная Технологическая компания» ИНН 38270479336 от ДД.ММ.ГГГГ № Халмактанов Р.С. принят в ООО «Лесная Технологическая компания» электросварщиком ручной сварки.

Халмактанов Р.С. ознакомлен с производственной инструкцией электросварщика ручной сварки, утвержденной руководителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с табелями рабочего времени за июнь-декабрь 2016 года, 2017 год, январь-февраль 2018 года, расчетными листами, Халмактанов Р.С. был занят полный рабочий день электросварщиком на ручной сварке.

В соответствии с балансовой справкой от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Лесная технологическая компания» ИНН 38270479336 на балансе числятся аппараты: сварочный получавтомат «FoxWeld» Invermiq 253 в комплекте с проволокой 0,6-1,2 мм,8,3 кВт, 35 кг., сварочный автомат инверторный «Ресанта» САИ 220.

Из паспорта на сварочный автомат инверторный «Ресанта» САИ 220 видно, что аппарат имеет режим ручной сварки.

В журнале ознакомления с локальными нормативными документами в графе ознакомления Халмактанова Р.С. с правилами внутреннего распорядка, положения об оплате труда и штатным расписанием, должностной инструкцией, положением об обработке персональных данных стоит дата ДД.ММ.ГГГГ.

В журнале регистрации инструктажа на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ запись о проведении вводного инструктажа электросварщика ручной сварки Халмактанова Р.С. датирована ДД.ММ.ГГГГ, повторного инструктажа электросварщика Халмактанова Р.С. -ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными отчета о проведении специальной оценки условий труда в ООО «Лесная Технологическая компания» ИНН 38270479336, на рабочем месте электросварщика ручной сварки проведена специальная оценка условий труда ДД.ММ.ГГГГ.

В личной карточке профессия Халмактанова Р.С. поименована как электросварщик ручной сварки.

В соответствии со штатным расписанием ООО «Лесная Технологическая компания» ИНН 38270479336, на предприятии предусмотрена профессия электросварщика ручной сварки.

Из изложенного следует, что Халмактанов Р.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электросварщиком ручной сварки в ООО «Лесная технологическая Компания» при постоянной занятости, что дает право на включение данного периода в соответствующий стаж, дающий право на назначение льготной пенсии.

Тот факт, что работодатель не подал в Управление ПФ РФ сведения о занятости работника на вредных работах, не имеет значения при решении вопроса о праве работника на досрочную пенсию, поскольку невыполнение работодателем обязательств в части предоставления индивидуальных сведений персонифицированного учета о занятости в органы Пенсионного фонда в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не может быть вменено в вину истцу и служить основанием к отказу во включении периода работы в специальный стаж.

На основании обстоятельств, установленных в судебном заседании при оценке представленных сторонами доказательств, с учётом изложенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что на день обращения в Управление ПФ РФ года ДД.ММ.ГГГГ Халмактанов Р.С. выработал 4 года 7 месяцев 19 дней (1 год 8 месяцев 15 дней зачтенных судом, 2 года 11 месяцев 4 дней зачтенных Управлением ПФ РФ) при необходимых 10 годах, является недостаточным для назначения досрочной пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Халмактанова Р. С. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного Фонда РФ в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области (межрайонное) зачесть в трудовой стаж, дающий право на назначение льготной пенсии, по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки в ООО «Лесная технологическая Компания».

В удовлетворении исковых требований Халмактанова Р. С. о признании решения Государственному учреждению -Управлению Пенсионного Фонда РФ в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении досрочной пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным, включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком 2 разряда в совхозе «Качугский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в ТОО Качугское в ЦРМ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в Качугском ТЭП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком по 5 разряду в Качугской ПМК-8, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в Качугском МПК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в ООО АПФ «Лесная технологическая Компания», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судокорпусником-ремонтником 4 разряда в Республике Саха (Якутия) в ОПО «Колмыкская судоходная компания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки в ООО АПФ «Лесная технологическая Компания», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки в ООО «Лесная технологическая Компания» в стаж, дающий право на назначении досрочной пенсии по подпункту 2 пункта 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях», признании права на назначение досрочной пенсии с момента обращения в Пенсионный Фонд РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: