Решение по делу № 9-108/2017 от 10.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С., рассмотрев заявление Дорохина А. В. к Дорохиной С. В. о снятии несовершеннолетнего с регистрационного учета и о регистрации по месту проживания,

У С Т А Н О В И Л :

Дорохин А.В. обратился в суд с иском к Дорохиной С.В. о снятии несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту регистрации матери по адресу: <адрес>, и о регистрации по месту проживания по адресу: <адрес>, ссылается на то, что он и Дорохина С.В. состояли в браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, они имеют совместного ребенка. После расторжения брака Дорохина С.В. полностью отстранилась от воспитания сына, злоупотребляла спиртными напитками, перевезла ребенка на постоянное место жительства к нему. До настоящего времени ребенок проживает с ним по его месту жительства в <адрес>, он заботится о сыне, занимается его воспитанием и содержанием, ребенок посещает школу по месту фактического проживания. С целью регистрации ребенка по его месту жительства, он обратился в <данные изъяты> сельскую администрацию, но ему отказали, ссылаясь на то, что несовершеннолетнего необходимо снять с регистрации по месту прописки матери по адресу: <адрес>. При этом ему разъяснили о возможности регистрации по месту пребывания (временной регистрации), что им не подходит, поскольку ребенок постоянно проживает с ним.

Судья считает, что в принятии искового заявления Дорохину А.В. следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 22-ФЗ с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ, которым в разделе IV установлены особенности производства по отдельным категориям административных дел. В частности, главой 22 «Производство по административным делам об оспаривании решения, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены особенности производства по делам, связанным с оспариванием решений органов местного самоуправления.

В своем иске Дорохин А.В. фактически обжалует действия органа местного самоуправления по отказу в регистрации ребенка по месту его жительства, поскольку требование о снятии с регистрационного учета и о регистрации по месту жительства (месту пребывания) не являются требованиями искового производства и не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При этом, суд считает, что заявителю следует разъяснить следующее.

Наличие регистрации ребенка по месту жительства отца, не будет подтверждать юридическое определение места жительства ребенка с отцом по месту жительства отца, поскольку место жительства ребенка с отцом может быть закреплено только судебным решением. При этом требование об определении места жительства ребенка не может заявляться в форме регистрации ребенка по месту жительства отца, поскольку регистрация по месту жительства является лишь административным актом.

При этом решением суда об определении места жительства ребенка с одним из родителей, в данном случае с отцом, будет являться основанием для снятия ребенка по месту жительства матери с регистрационного учета и регистрации ребенка по месту жительства отца в случае, если место жительства ребенка будет определено с отцом.

Вместе с тем, решение суда об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом, у заявителя отсутствует.

При таких обстоятельствах, в принятии искового заявления Дорохину А.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дорохину А. В. в принятии искового заявления к Дорохиной С. В. о снятии несовершеннолетнего с регистрационного учета и о регистрации по месту проживания отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

судья –