Решение по делу № 2-2588/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-2588/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 апреля 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре Ю.С. Василенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасов А.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов А.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом свою обязанность по выплате страхового возмещения. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 351493 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг юриста в размере 15000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп.

Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием № под управлением водителя ФИО3, № под управлением водителя А.В. Некрасова, № под управлением водителя Т.В. Кляузер.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу направление на осмотр ТС.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «Центр экспертизы Сюрвей» проведен осмотр ТС, о чем составлен акт осмотра №.

Согласно отчету ООО «Компакт Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения № не могли быть образованы при заявленных истцом обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу письмо об отказе в страховой выплате.

Согласно заключению ЗАО РАО «Эксперт» №№ ущерб от повреждений ТС составил 195182 руб. 11 коп., в том числе ущерб от повреждения № руб. 11 коп., расходы на оценку в размере 14000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил данное экспертное заключение в страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 181182 руб. 11 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией по факту выплату неустойки.

Стороны в досудебном порядке к урегулированию спора не пришли.

Решением Центрального районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ требования Некрасова А.В. в АО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично. Взыскано с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 181182 руб. 11 коп., штраф в размере 20000 руб. 00 коп., расходы на оценку в размере 14000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб.00 коп., расходы на представителя в размере 5000 руб. 00 коп. Решение суда в части взыскания 181182 руб. 11 коп. постановлено в исполнение не приводить в связи с добровольной оплатой.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об ОСАГО", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, сумма неустойки составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 351493 руб. 00 коп. из расчета 181181 руб. 11 коп. х1%х194дн.

Согласно п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об ОСАГО" Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Поскольку первоначальный отказ ответчика в выплате страхового возмещения был связан со сложностью установления механизма образования технических повреждений в результате столкновения трех транспортных средств, однако при этом, ответчик имел реальную возможность организовать осмотр ТС и досудебную экспертизу с участием специалистов высокого уровня квалификации, то суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до разумных пределов, а именно до 50000 руб. 00 коп.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая установленную виновность ответчика в ненадлежащем исполнении возложенных Законом «О защите прав потребителей» обязанностей, характер нарушенных прав, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний суд, полагает возможным присудить ответчику расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некрасов А.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Некрасов А.В. неустойку в размере 50000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий               Рњ.И. Галюкова