Решение от 17.07.2023 по делу № 2-220/2023 от 17.04.2023

31RS0010-01-2023-000192-76 № 2-220/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ивня Белгородской области 17 июля 2023 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 09 февраля 2023 года № 10) Абросимовой Ю.Н.,

при секретаре Марченко Н.И.

с участием истца Макаровой В.В., ответчика Осетровой Т.П., представителя администрации муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области Заболоцкого В.В.,

в отсутствие ответчика Осетровой Н.В., третьего лица администрации Новенского сельского поселения муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Валентины Викторовны к Осетровой Надежде Викторовне, Осетровой Татьяне Петровне о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Макарова В.В. обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Реутовой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что после смерти Реутовой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследство на земельную долю площадью 4,47 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, АО «Нива». При жизни наследодатель своим имуществом не распорядился, завещания не оставил. Истец Макарова В.В., являясь дочерью наследодателя и наследником первой очереди по закону на открывшееся наследство, свои права на открывшееся наследство оформить не может по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства. В обоснование уважительности причин пропуска установленного законом срока, Макарова В.В. указала на то, что на момент смерти матери не была осведомлена о наличии у нее в праве собственности данной земельной доли, узнала об этом случайно, от односельчанки.

В судебном заседании истец Макарова В.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Ответчик Осетрова Н.В. заявленные требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области Заболоцкий В.В. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик Осетрова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо администрация Новенского сельского поселения муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представило.

Выслушав явившихся лиц, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно выписке из ЕГРН от 11 апреля 2023 года, Реутовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 18 апреля 2013 года на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля площадью 4,47 га, категории: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, АО «Нива» (л.д. 9-23).

По информации нотариуса Ивнянского нотариального округа Озеровой Т.А. от 11 апреля 2023 года, наследственное дело после смерти Реутовой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной на дату смерти по адресу: <адрес>, в нотариальной конторе Ивнянского нотариального округа Белгородской области не открывалось. Свидетельство о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию ни на какое имущество никому не выдавалось (л.д. 7).

Статьей 20 Закона Белгородской области «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Белгородской области предусмотрено, что передача земельных участков и долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения по наследству регулируется гражданским законодательством.

Положениями ст. 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Наследодатель при жизни своим имуществом не распорядился, завещания не совершил, в силу чего, в соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ к наследованию призываются её наследники по закону в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Как установлено судом, наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя, в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются ее дети Макарова В.В., Осетрова Н.В., Осетрова Т.П.

Спора о праве в отношении открывшегося наследства между наследниками не установлено.

Из пояснений ответчиков Осетровой Н.В. и Осетровой Т.П. в судебном заседании и на досудебной подготовке следует, что по общему согласию они решили, чтобы открывшееся наследство на земельный пай на себя оформила истец Макарова В.В.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Положениями п. 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Следовательно, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца Макаровой В.В. о том, что предусмотренный законом срок для принятия наследства пропущен ею, поскольку на момент смерти матери она не была осведомлена о наличии у нее в праве собственности данной земельной доли, узнала об этом случайно от односельчанки, после чего запросила выписку из ЕГРН и информация подтвердилась, соответствуют установленным судом обстоятельствам и не противоречат пояснениям сторон в судебном заседании, в силу чего причины пропуска установленного законом срока для принятия наследства признаются судом уважительными.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности, а в своей совокупности полностью подтверждают изложенные истцом обстоятельства на которые он ссылается в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не знала и не могла знать об открытии наследства, спора между наследниками, очередь которых призывается к наследованию, не имеется, заявленные требования о восстановлении срока принятия наследства подлежат удовлетворению.

Удовлетворение иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░.