Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-900/2012 ~ М-162/2012 от 18.01.2012

Дело №2-900\12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Саюк Е.,

с участием представителей заявителя ОАО «РЖД» Артюховой Н.А., действующей на основании доверенности от 10.08. 2011 г., Скрибиной А.В., действующей по доверенности от 27.10.2009 г. (л.д.169), а также представителя Ачинской транспортной прокуратуры Мачулина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным представления исполняющего обязанности Ачинского транспортного прокурора от 14.11.2011 г. об устранении нарушений требований трудового законодательства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным представления исполняющего обязанности Ачинского транспортного прокурора от 14.11.2011 г. об устранении нарушений требований трудового законодательства, нарушения закона в сфере законодательства о защите прав несовершеннолетних.

В судебном заседании от представителя ОАО «РЖД», действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от указанных исковых требований и просьбой производство по делу прекратить в связи с тем, что прокурором оспариваемое представление отозвано в добровольном порядке.

Представитель Ачинской транспортной прокуратуры против прекращения производства по делу не возражал.

Рассмотрев заявление представителя заявителя, частично изучив материалы дела, суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, ходатайство заявлено правомочным лицом, с учетом требований ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Принимая во внимание изложенное, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-900\12 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.11.2011 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░