Решение по делу № 22-1856/2015 от 27.11.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 23 декабря 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сундуй М.С.,

при секретаре Чамзы Е.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Сарыглара В.Б., защитника Пригарина А.В. на приговор Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 29 октября 2015 года, которым

Сарыглар В.Б., **, судимый:

- 5 апреля 2004 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытию наказания 31 декабря 2014 года;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сундуй М.С., выступления осужденного Сарыглара В.Б. и его защитника Серээ А.Т., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор изменить, возражения прокурора Литвиненко Ю.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Сарыглар В.Б. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2015 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут Сарыглар, находясь на берегу протоки реки **, известным ему способом незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 22,17 грамма, в значительном размере и положил в карман своей куртки, где незаконно хранил до 15 часов 00 минут 11 апреля 2015 года, когда увидев сотрудников полиции, в вышеуказанном месте произвел сброс данного наркотического средства, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Сарыглара о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Сарыглар просит смягчить наказание, учесть полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, мать которого умерла и который нуждается в нем, наличие постоянного места жительства, работы, положительной характеристики, **.

В апелляционной жалобе защитник Пригарин А.В. просит изменить приговор ввиду суровости назначенного наказания и применить ст. 73 УК РФ, указав, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, Сарыглар вину признал полностью, активно содействовал следствию, по состоянию здоровья не может в дальнейшем содержаться в условиях изоляции, наркотические средства он приобретал и хранил только для собственного употребления, в связи с чем угрозу для здоровья населения и общественную опасность не представляет. Считает, что наличие отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений не может служить безусловным основанием для реального лишения свободы человека.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные стст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осужденному Сарыглару разъяснены.

В судебном заседании Сарыглар заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Сарыглару, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного Сарыглара правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Сарыглару вида наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых его ** состояние здоровья, **, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительная характеристика по месту жительства, то, что он не привлекался к административной ответственности, трудоустроен, занят общественно полезным трудом.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении срока наказания Сарыглару соблюдены.

Наказание Сарыглару в виде реального лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия рецидива преступлений в его действиях, а также личности Сарыглара, который, имея судимость за умышленное тяжкое преступление, не встал на путь исправления и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с этим, доводы апелляционных жалоб о смягчении наказания и применении положения ст. 73 УК РФ подлежат отклонению.

** **.

Сарыглару к отбыванию наказания правильно определена исправительная колония строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 29 октября 2015 года в отношении Сарыглара В.Б. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий