Решение по делу № 22-3106/2019 от 16.05.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 5 июня 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.,

судей Гизатуллиной Д.У. и Корлыханова А.В.,

при секретаре Уразбахтиной Г.И.,

с участием прокурора Усманова Р.Ш.,

осужденного Резяпова Э.З. в режиме видеоконференц-связи и его в защиты в лице адвоката Хайруллиной Г.В. по назначению суда,

потерпевшей ФИО 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Резяпова Э.З. и апелляционному представлению государственного обвинителя Шарафутдинова М.Р. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 марта 2019 года, которым

РЕЗЯПОВ Э.З., дата года рождения, уроженец адрес гражданин РФ, ранее судимый:

- по приговору Салаватского городского суда РБ от 20 июня 2017 года по п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев;

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 июня 2017 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 июня 2017 года, окончательное наказание назначено в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Резяпову Э.З. исчислен с 19 марта 2019 года. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу один день за полтора дня содержания в исправительной колонии общего режима, с соблюдением исключений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гизатуллиной Д.У. об обстоятельствах дела, выступления осужденного Резяпова Э.З., адвоката Хайруллиной Г.В., потерпевшей ФИО 1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об изменении приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Резяпов Э.З. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО 1

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Резяпов Э.З. вину свою признал, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Резяпов Э.З. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его подробные показания, данные в ходе предварительного следствия, а также оказание потерпевшей первой медицинской помощи, принятие мер к вызову скорой помощи. Судом не учтено мнение потерпевшей, которая не имеет претензий и ходатайствовала о том, чтобы его не лишали свободы. Кроме того, указывает, что суд не учел состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний. Считает совершенное преступление ошибкой в жизни, раскаивается, сожалеет о случившемся.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шарафутдинов М.Р. просит приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, ввиду нарушения Общей части УК РФ, существенного нарушения уголовно-процессуального закона и вынести новый обвинительный приговор. Указывает, что органами следствия Резяпов Э.З. обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО 1, совершенном дата. Между тем, в нарушение требований закона, суд при постановлении приговора установил иной период времени, который противоречит собранным по делу доказательствам. Кроме того, судом первой инстанции при назначении наказания Резяпову Э.З. не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие у него тяжких заболеваний, оказание им иной помощи потерпевшей.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Резяпова Э.З. в совершенном преступлении основаны на допустимых доказательствах, надлежащий анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Фактические обстоятельства преступления установлены на основании показаний потерпевшей ФИО 1, согласно которым, Резяпов Э.З., находившийся в нетрезвом состоянии, в ходе конфликта и на почве ревности нанес ей удары руками и ногами по телу, в том числе в грудь, причинил ей телесные повреждения.

Осужденный Резяпов Э.З. в своих показаниях также не отрицал, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, он из-за ревности нанес сначала удар по лицу ФИО 1, затем удары ногами и руками по ее телу. Увидев, что ей стало плохо, он вызвал скорую помощь.

Показания потерпевшей и осужденного Резяпова Э.З. правильно признаны судом достоверными, поскольку они согласуются между собой, соответствуют выводам судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений у ФИО 1; данным протокола явки с повинной Резяпова Э.З.; данным протокола проверки показаний на месте, где Резяпов Э.З. продемонстрировал, каким образом наносил ФИО 1 удары.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступления в отношении ФИО 1 и дал его действиям по ч.1 ст. 111 УК РФ правильную юридическую оценку.

О направленности умысла осужденного Резяпова Э.З. на умышленное причинение потерпевшей ФИО 1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, свидетельствует характер действий осужденного, который нанес потерпевшей множественные удары с достаточной силой, в том числе, в область расположения жизненно-важного органа потерпевшей - в грудную клетку.

Мотив совершения преступления судом установлен и отражен в приговоре – из-за личных неприязненных отношений к ФИО 1, возникших у Резяпова Э.З. на почве ревности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении Резяпову Э.З. наказания, суд учитывал данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал активное способствование Резяпова Э.З. раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, явку с повинной, вызов им скорой помощи.

Оснований для признания в отношении Резяпова Э.З. иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом апелляционной инстанции не усматривается.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о назначении Резяпову Э.З. наказания в виде лишения свободы.

Вопреки утверждению осужденного, при назначении наказания суд не связан с мнением потерпевшей о назначении ему нестрогого наказания. По смыслу закона, потерпевший не обладает правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования виновного лица, а также пределы возлагаемой на него уголовной ответственности и наказания. Поэтому его право высказать свою позицию по вопросам, разрешаемым судом при вынесении приговора, в том числе о виде и размере наказания, не является основанием для применения конкретного наказания, назначаемого на основании ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Поскольку тяжкое преступление Резяпов Э.З. совершил в период установленного ему испытательного срока по приговору от дата, то данное обстоятельство влечет безусловную отмену ему условного осуждения по указанному приговору и назначение виновному наказания по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима Резяпову Э.З. судом определено верно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления о необходимости изменения приговора, судебная коллегия учитывает следующее.

Как следует из приговора, суд при описании деяния указал, что преступление Резяповым Э.З. совершено дата в период времени с 23.10 часов до 23.00 часов, тогда как согласно предъявленному обвинению, преступление Резяповым Э.З. совершено дата в период времени с 20 часов до 23 часов 10 минут. Совершение преступления в указанный период очевидно из материалов уголовного дела, и этот период сторонами в ходе судебного разбирательства дела не оспаривался. Таким образом, при указании даты и времени совершения преступления судом в приговоре допущена техническая ошибка, которая подлежит исправлению путем внесения соответствующего уточнения.

Кроме того, согласно данным медицинской справки, имеющейся в уголовном деле, у осужденного Резяпова Э.З. имеется заболевание (л.д.198), что при назначении ему наказания подлежало обязательному учету, однако данное обстоятельство судом во внимание не принято и в приговоре не отражено.

При наличии в материалах уголовного дела сведений, подтвержденных медицинским документом, судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у Резяпова Э.З. заболевания, в связи с чем, назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 марта 2019 года в отношении осужденного Резяпова Э.З. изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Резяпова Э.З. заболевания, в связи с чем снизить назначенное ему наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ до 2-х лет 10 месяцев лишения свободы и окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, до 3-х лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора дату и время совершения преступления: указать правильным совершение Резяповым Э.З. преступления дата в период времени с 20 часов до 23 часов 10 минут.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобу и представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного суда Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:             Тазериянова К.Х.

Судьи:                                Гизатуллина Д.У.

Корлыханов А.В.

Справка: дело №22-3106/2019

Судья первой инстанции Байгазакова Г.Ш.