Решение от 04.09.2018 по делу № 2-685/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-685/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

П.Балахта                             04 сентября 2018 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нелюбина ФИО5 к Кузьменко ФИО6 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Нелюбин Г.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Кузьменко А.С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, ссылаясь на то, что 21.11.2012г. между ответчиком и АО «Российский сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор № на сумму 230000,0 рублей под 19% годовых. Денежные средства были выданы на срок до 23.10.2017г. Обязательным условием заключения кредитного договора было участие поручителя, поэтому 21.11.2012г. между истцом и банком был заключен договор поручительства №. В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика и истца в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 154444,42 рублей и расходов на оплату госпошлины в размере 4289 рублей. Решением Балахтинского районного суда от 29.03.2018г. иск Банка был удовлетворен.03.07.2018г. истцом была погашена вся сумма задолженности, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 03.07.2018г. В телефонном режиме истец уведомил ответчика о погашении задолженности в полном объеме, предлагал погасить долг перед ним, однако ответчик отреагировал очень агрессивно. Кроме того истец понес дополнительные убытки на исполнительный сбор в ОСП по Балахтинскому району, выплатив за ответчика общую сумму задолженности 162000 рублей. Просит взыскать в порядке регресса с Кузьменко А.С. в свою пользу 162000 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

В судебное заседание ответчик Кузьменко А.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче гражданского дела по месту его жительства в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Истец Нелюбин Г.Г. не возражает против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г.Красноярска.Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время и на момент подачи настоящего иска ответчик Кузьменко А.С. по указанному истцом адресу: <адрес> края не проживал. Согласно сведениям Миграционного пункта МО МВД России «Балахтинский» и свидетельства о регистрации по месту пребывания №, с 13.02.2018г. по настоящее время Кузьменко А.С. проживает и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, т.е. на территории <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству районным судом Балахтинского района Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд передает его на рассмотрение по существу в Октябрьский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика Кузьменко А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░