Решение по делу № 33-1262/2022 от 27.01.2022

Дело №33-1262/2022                                                            город Хабаровск

(13-651/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи: Тарасовой А.А.,

при секретаре:                             Пак М.Г.,

      единолично рассмотрел в открытом судебном заседании 9 февраля 2022 года в городе Хабаровске частную жалобу индивидуального предпринимателя Пак В.В. на определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 3 декабря 2021 года,

у с т а н о в и л :

Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 3 декабря 2021 года ИП Пак В.В. отказано в выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления его к исполнению по гражданскому делу № 13-651/2021 по иску ИП Пак В.В. к Босак Н.Г. о взыскании долга по договору займа.

В частной жалобе ИП Пак В.В. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступило.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

По правилам ч. ч. 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 3.04.2014 года с Босак Натальи Геннадьевны в пользу ИП Пак Вячеслава Владимировича взыскан долг в размере 558275 руб. 85 коп., неустойка 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8882 руб. 75 коп.

Согласно ответу ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 3.12.2021, 20.04.2016 в отношении Босак Н.Г. возбуждено исполнительное производство. 27.12.2017 исполнительное производство в отношении должника окончено в соответствии с п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Предоставить материалы исполнительного производства не представляется возможным ввиду его уничтожения за истечением срока хранения.

8.10.2021г. ИП Пак В.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, мотивированным тем, что подлинник исполнительного листа взыскателю возвращен не был, исполнительный лист утрачен по вине службы судебных приставов.

Отказывая в удовлетворении заявления ИП Пак В.В., суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ возвращается взыскателю по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона, то судебным приставом-исполнителем исполнительное производство оканчивается.

Исполнительное производство в отношении должника было окончено на основании указанных норм права.

По правилам ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Дата вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа может отличаться от даты фактического возвращения исполнительного документа взыскателю, с которой закон связывает исчисление срока повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Следовательно, суд при решении вопроса о соблюдении трехлетнего срока на повторное предъявление исполнительного листа к исполнению должен исследовать вопрос о том, когда исполнительный документ был возвращен взыскателю, так как моменты вынесения судебным приставом-исполнителем постановления и фактического возвращения исполнительного листа взыскателю могут не совпадать.

При ином подходе взыскатель в случае фактического возвращения исполнительного документа позже даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа по не зависящим от него причинам будет лишен права на взыскание задолженности в рамках исполнительного производства в установленный законом срок и, соответственно, будет лишен права на получение причитающегося ему по исполнительному документу. В то же время должник, напротив, необоснованно получит возможность избежать исполнения обязанности, предусмотренной исполнительным документом.

В материалах дела сведений о возвращении исполнительного листа заявителю не содержится, таких сведений судебный пристав-исполнитель не предоставил.

Учитывая, что надлежащих доказательств получения возвращенного из ОСП исполнительного листа взыскателем в деле не имеется, с выводом суда об отсутствии доказательств уважительности пропуска срока для предъявления исполнительного документа оснований согласиться не имеется.

Кроме того, сообщение ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от 08.09.2021 является надлежащим доказательством утраты исполнительного листа при пересылке после окончания исполнительного производства в результате его ненадлежащего возвращения судебным приставом-исполнителем и невозможности его возврата.

Положениями ч. 2 ст. 430 ГПК РФ установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

ИП Пак В.В. стало известно об утрате исполнительного листа после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению - 8 сентября 2021 года, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для его предъявления к исполнению поступило в суд 8 октября 2021 года, направлено почтовым отправлением, согласно оттиску штемпеля на конверте, 5 октября 2021 года, то есть в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Данные обстоятельства судом первой инстанции не были учтены.

Принимая во внимание изложенное выше, исходя из того, что объективные данные о возвращении исполнительного листа взыскателю в период с 27.12.2017 года отсутствуют, оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.

Не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Относительно заявления ИП Пак В.В. в части восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, то поскольку срок на предъявление указанного исполнительного документа был пропущен взыскателем по уважительной причине, указанный срок подлежит восстановлению, на основании следующего.

В соответствии с положениями ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 статьи 23 указанного Федерального закона установлено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что исполнительный документ был утрачен не по вине взыскателя, а информация от ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска об утрате исполнительного листа поступила в адрес истца только 9.09.2021.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ИП Пак В.В. пропустил срок на предъявление исполнительного листа по уважительной причине.

Учитывая вышеизложенное, определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 3 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении заявления ИП Пак В.В. о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 3 декабря 2021 года - отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ИП Пак В.В.- удовлетворить.

Выдать ИП Пак В.В. дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1954/2014 по иску индивидуального предпринимателя Пак В.В. к Босак Н.Г. о взыскании долга по договору займа.

Восстановить ИП Пак В.В. срок на предъявление дубликата исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-1954/2014 по иску индивидуального предпринимателя Пак В.В. к Босак Н.Г. о взыскании долга по договору займа.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья