Решение по делу № 2-1376/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-1376/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Единый расчетный центр» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Единый расчетный центр» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные слуги, в виде найма, содержания и ремонта жилого помещения, холодной воды и водоотведения, вывоз ТБО. В обоснование заявленных требований указано, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО3, ФИО4 Ответчики пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако в периоды 2012 год, 2013 год, 2014 год и по ДД.ММ.ГГГГ, ответчики оплату за жилье и коммунальные услуги производили не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 66 177 руб. 44 коп.

ОАО «ЕРЦ» просило суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность за жилье и коммунальные услуги в сумме 66 177 руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2185 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения, из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе выезда представителя истца ОАО «ЕРЦ» по месту жительства ответчиков, вручить судебную корреспонденцию не удалось.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

Согласно пункту 1 части 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 66 и ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения (а равно и для неначисления) платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес> является ФИО3

Согласно поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетние ФИО7, ФИО8, ФИО9

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма указанного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Ответчиком ФИО3 у открытого акционерного общества «Единый расчетный центр» открыт финансовый лицевой счет, по которому производятся ежемесячные начисления за предоставляемое жилье и коммунальные услуги.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ, 2013 год, 2014 год, по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками производилась оплата за жилье и коммунальные услуги, в виде в виде найма, содержания и ремонта жилого помещения, холодной воды и водоотведения не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 66 177 руб. 44 коп.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не представлены, обстоятельства, изложенные в иске законны и обоснованны.

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу открытого акционерного общества «Единый расчетный центр» подлежит взысканию сумма задолженности за жилье и коммунальные услуги в виде найма, содержания и ремонта жилого помещения, холодной воды и водоотведения в размере 66 177 руб. 44 коп.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1913 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворенных исковых требований в сумме 66 177 руб. 44 коп., с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 913 руб. 07 коп.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Единый расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Единый расчетный центр» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 66177 рублей 44 копейки.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Единый расчетный центр» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 913 рублей 07 копеек, по 637 рублей 69 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Н. Малышева