Решение по делу № 33-6924/2013 от 22.07.2013

Судья: Головина Е.А. гр.дело № 33-6924/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 30 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Акининой О.А.

Судей: Шилова А.Е., Никоновой О.И.

При секретаре: Пряниковой Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО «ГАЗЛИЗИНГ» на решение Кировского районного суда г. Самара от 21 мая 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования ЗАО «ГАЗЛИЗИНГ» к Беззубову ФИО10, Варенникову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Беззубова ФИО12, Варенникова ФИО13 солидарно в пользу ЗАО «ГАЗЛИЗИНГ» сумму задолженности по процентам по кредитному договору № № от 07.04.2006г. за период с 27.06.2009г. по 09.02.2011г. в размере 43 865,75 руб. (сорок три тысячи восемьсот шестьдесят пять рублей 75 копеек).

Взыскать с Беззубова ФИО14 в пользу ЗАО «ГАЗЛИЗИНГ» сумму задолженности по процентам по кредитному договору № NССХ-725 от 07.04.2006г. за период с 10.02.2011г. по 16.05.2012г. в размере 34 147,66 руб. (тридцать четыре тысячи сто сорок семь рублей 66 копеек).

Взыскать с Беззубова ФИО15, Варенникова ФИО16 солидарно в пользу ЗАО «ГАЗЛИЗИНГ» госпошлину в размере 1 515,97 руб. (одна тысяча пятьсот пятнадцать рублей 97 копеек).

Взыскать с Беззубова ФИО17 в пользу ЗАО «ГАЗЛИЗИНГ» сумму госпошлины в размере 1 224,43 руб. (одна тысяча двести двадцать четыре рубля 43 копейки).

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение представителя ЗАО «ГАЗЛИЗИНГ» - Москалевой А.В., по доверенности, поддержавшей доводы жалобы, возражение против удовлетворения жалобы Варенникова В.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ЗАО «ГАЗЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к Беззубову В.Е., Варенникову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что 07.04.2006г. между ЗАО АКБ «Газбанк» и Беззубовым В.Е. заключен кредитный договор, на предоставление заемщику кредита в сумме 150 000 рублей на срок до 07.04.2006г.

В соответствии с условиями данного кредитного договора заемщик обязался уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 18% годовых, а так же комиссию за размещение денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита в размере 0,5% от фактической суммы ссудной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору заключен договор поручительства с Варенниковым В.И.

09.02.2007г. мировым судьей судебного участка № 1 Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» задолженности по кредитному договору в размере 176 435,57 рублей.

19.03.2007г. ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» по договору уступки прав требований (цессии) уступило ООО «Триада» свои права требования по вышеуказанному судебному приказу.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Самары от 28.08.2008г. произведена замена взыскателя.

30.09.2011г. между ООО «Триада» и ЗАО «ГАЗЛИЗИНГ» заключено соглашение о передаче права собственности на имущество в счет погашения задолженности, в соответствии с которым ООО «Триада» в счет погашения своих обязательств перед ЗАО «ГАЗЛИЗИНГ» по оплате собственного векселя передало в собственность права требования по судебному приказу от 09.02.2007г., по кредитному договору от 07.04.2006г., по договору уступки прав требования от 19.03.2007г., а так же по заключенному в обеспечение выданного кредита договору поручительства.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 103 537,64 рублей за период с 27.06.2009г. по 16.05.2012г., в том числе задолженность по процентам – 78 013,41 рублей, задолженность по комиссии за размещение денежных средств – 25 524,23 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ЗАО «ГАЗИЗИНГ» просило суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 103 537,64 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3270,75 рублей.

Заочным решением Кировского районного суда г. Самары от 03.08.2012г. исковые требования ЗАО «ГАЗЛИЗИНГ» к Беззубову В.Е., Варенникову В.И. удовлетворены. С Беззубова В.Е., Варенникова В.И. солидарно в пользу ЗАО «ГАЗЛИЗИНГ» взыскана задолженность по процентам за период с 27.06.2009г. по 16.05.2012г. в размере 78 013 рублей 41 копейка; задолженность по комиссии за размещение денежных средств за период с 27.06.2009г. по 16.05.2012г. в размере 25 524 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3270 рублей 75 копеек, а всего 106 808 рублей 39 копеек.

20.03.2013 года Варенников В.И. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Кировского районного суда г.Самара от 03.08.2012 года.

Определением Кировского районного суда г. Самары от 24.04.2013г. заочное решение Кировского районного суда г. Самары от 03.08.2012г. отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела по существу истец уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать солидарно с Беззубова В.Е. и Варенникова В.И. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору от 07.04.2006г. в размере 58 672,22 рублей за период с 27.06.2009г. по 09.02.2011г., в том числе: 43 865,75 рублей - задолженность по процентам, 14 806,47 рублей -задолженность по плате за размещение денежных средств. Взыскать в пользу ЗАО «ГАЗЛИЗИНГ» с Беззубова В.Е. сумму задолженности по процентам по кредитному договору от 07.04.2006г. в размере 44 865,42 рублей за период с 10.02.2011г. по 16.05.2012г. Взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно сумму уплаченной госпошлины.

Судом постановлено указанное выше решение.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что взысканию в солидарном порядке подлежат требования истца за период с 27.06.2009 года по 09.02.2011 года (по истечении четырех лет с момента наступления срока исполнения обязательства должника – 09.02.2007 года, т.е. вынесения судебного приказа), а также взыскания с Беззубова В.Е. за период с 10.02.2011 года по 16.05.2012 года.

Заявитель апелляционной жалобы – представитель ЗАО «ГАЗЛИЗИНГ» не согласен с решением суда в части отказа о взыскании солидарно с Беззубова В.Е. и Варенникова В.И. суммы задолженности за размещение денежных средств по кредитному договору за период с 27.06.2009 года по 09.02.2011 года и о взыскании с Беззубова В.Е. суммы задолженности по плате за размещение денежных средств за период с 10.02.2011 года по 16.05.2012 года. При этом считает, что такая плата предусмотрена п.1.5 кредитного договора и является разновидностью процентов за пользование кредитом.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО «ГАЗЛИЗИНГ» поддержал доводы жалобы.

Варенников В.И. возражал против удовлетворения жалобы.

Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.04.2006г. между ЗАО АКБ «Газбанк» и Беззубовым В.Е. заключен договор о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием карты № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 руб. на срок до 07.04.2009г. (п.1.3 договора).

В соответствии с п. 1.4, п. 1.5 данного договора заемщик обязался уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата кредитору) в размере 18% годовых, а так же уплачивать ежемесячную комиссию за размещение денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита, в размере 0,5 % от фактической суммы ссудной задолженности заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств Беззубова В.Е. по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием карты № № перед ЗАО АКБ «Газбанк» 12.04.2006г. заключен договор поручительства № № с Варенниковым В.И.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.4. договора поручительства ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Самары от 09.02.2007г. солидарно с Беззубова В.Е., Варенникова В.И. в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 174 761,76 рублей и госпошлина в размере 1673,81 рублей.

Судом установлено, что до настоящего времени кредитный договор № № от 07.04.2006 г. не расторгнут.

На основании договора № уступки прав требований (цессии) от 19.03.2007г. ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» уступило ООО «Триада» свои права требования к Беззубову В.Е. по кредитному договору № № от 07.04.2006г., судебному приказу от 09.02.2007г. по делу №, выданному Мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Самары.

В соответствии с п.1.2 договора цессии, к Новому Кредитору переходят все права, принадлежащие Кредитору на основании договоров, заключенных в обеспечение вышеуказанного кредитного договора, а именно: договор поручительства № № от 12.04.2006г., заключенный с Варенниковым В.И.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Самары от 28.08.2008г. произведена замена взыскателя ЗАО «АКБ «Газбанк» на ООО «Триада».

30.09.2011г. между ООО «Триада» и ЗАО «ГАЗЛИЗИНГ» заключено соглашение о передаче права собственности на имущество в счет погашения задолженности (отступное), в соответствии с которым ООО «Триада» в счет исполнения своих обязательств перед Векселедержателем по оплате собственного векселя передает Векселедержателю (ЗАО «Газлизинг») следующие права требования в порядке и на условиях, определенных данным соглашением: по кредитному договору № NССХ-725 от 07.04.2006 г. и по судебному приказу от 09.02.2007г., а так же по договору поручительства, заключенного АКБ «Газбанк» с Варенниковым В.И.

Ответчикам направлены письма от 30.09.2011г. с уведомлением об уступке права требования по кредитному договору ЗАО «Газлизинг».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства в размере 178 435,57 рублей перечислены Варенниковым В.И. 02.05.2012г. в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 07.04.2006 г. по исполнительному производству на счет УФК по Самарской области.

05.05.2012г. судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самары произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №, вышеуказанные денежные средства перечислены ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», который в свою очередь перечислил данную сумму на счет ЗАО «Газлизинг».

В соответствии с расчетом, задолженность по уплате процентов по кредитному договору от 07.04.2006 года за период с 27.06.2009г. по 16.06.2012г. составляет 78 013,41 рублей.

Данный расчет ответчиками не оспорен.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов с учетом срока исковой давности, то есть с 27.06.2009г. по день выплаты 16.05.2012г.

Согласно п.4.2. договора поручительства от 07.04.2006 г. данный договор действует в течение четырех лет с момента наступления срока исполнения обязательств должника по возврату суммы кредита.

Поскольку такой срок наступил после вынесения судебного приказа 09.02.2007 года, суд правильно указал, что договор поручительства действует до 09.02.2011 года.

Принимая во внимание данное обстоятельство, с учетом сроков исковой давности, суд обоснованно взыскал солидарно с Беззубова В.Г. и Варенникова В.И. в пользу истца задолженность по процентам за период с 27.06.2009г. по 09.02.2011г. в размере 43 865,75 рублей, а также с Беззубова В.Е. в пользу истца задолженность по процентам за период с 10.02.2011г. по 16.05.2012г. в размере 34 147,66 рублей.

Отказывая во взыскании с ответчиков суммы задолженности по плате за размещение денежных средств, суд обоснованно указал, что данные расходы относятся к расходам банка по обслуживанию кредита.

Кроме того, суд также правильно указал, что плата за размещение денежных средств взыскана в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» на основании судебного приказа от 09.02.2007 года.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что истец ЗАО «ГАЗЛИЗИНГ» не является кредитной организацией, в связи с чем, не производит размещения денежных средств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы представителя ЗАО «ГАЗЛИЗИНГ» о несогласии с решение суда в указанной части, со ссылкой на то, что плата за размещение денежных средств является разновидностью процентов по договору, не может быть принята во внимание, этот довод противоречит условиям договора, не содержащего указания о том, что плата за размещение денежных средств, является разновидностью процентов по договору за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самара от 21 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ЗАО «ГАЗЛИЗИНГ» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: