Решение по делу № 12-241/2023 от 04.08.2023

Дело № 12 – 241/2023

УИД: 76RS0013-01-2023-001575-75

Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Рыбинск 29 августа 2023 года

    Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрев жалобу Аношиной С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 25 июля 2023 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России <данные изъяты>, согласно которому

Аношина Светлана Владимировна, <данные изъяты>

привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 25 июля 2023 года, вынесенным <данные изъяты>, заявитель Аношина С.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

     Согласно обжалуемому постановлению правонарушение Аношиной С.В. совершено при следующих обстоятельствах:

21 июля 2023 года в 15 часов 43 минут водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является Аношина Светлана Владимировна, <адрес> двигался со скоростью 75 км/ч при разрешенной скорости 40 км/час на данном участке дороги, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км, нарушив тем самым требования п. 1.3 и раздела 10 Правил дорожного движения РФ.

03 августа 2031 года в Рыбинский городской суд поступила жалоба Аношиной С.В. на указанное выше постановление.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении № от 25 июля 2023 года, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России <данные изъяты>, которым Аношина С.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Автор жалобы считает, что указанное постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене и приводит следующие доводы.

- 21 июля 2023 года в указанное в постановлении время принадлежащий Аношиной С.В. автомобиль марки <данные изъяты> находился на территории <данные изъяты> области и стоял на парковке для инвалидов <адрес>.

- На фотографии, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, запечатлен автомобиль другой модели, при этом номер транспортного средства на фотографии запечатлен некорректно, на нем отсутствует последняя цифра.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, - Аношина С.В. - не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом. При этом об отложении рассмотрения дела Аношина С.В. не ходатайствовала, о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не сообщила.

При таких обстоятельствах - с учетом требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ - судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Аношиной С.В.

Начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России <данные изъяты> уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без участия представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ввиду занятости последнего на службе.

В судебном заседании исследованы следующие материалы: постановление по делу об административном правонарушении в отношении Аношиной С.В. № от 25 июля 2023 года, материал фотофиксации, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ВОКОРД-ТРАФИК Р».

Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении № от 25 июля 2023 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России <данные изъяты>., которым Аношина С.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, следует отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Аношиной С.В. состава указанного административного правонарушения.

При этом судья исходит из следующих обстоятельств.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

    Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, за которое Аношина С.В. была привлечена к административной ответственности постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России <данные изъяты> от 25 июля 2023 года, зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Положениями ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Таким образом, ключевым моментом для установления лица, подлежащего привлечению к административной ответственности за данные правонарушения, является правильное определение транспортного средства, движение которого зафиксировано специальным техническим средством, и установление его собственника (владельца).

Однако обжалуемое постановление и представленный фотоматериал содержат противоречивые данные относительно транспортного средства, водитель которого 21 июля 2023 года в 15 часов 43 мин. <адрес> двигался со скоростью 75 км/ч при разрешенной скорости 40 км/час на данном участке дороги, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км, нарушив тем самым п. 1.3 и раздел 10 Правил дорожного движения РФ.

Так, согласно тексту обжалуемого постановления нарушение п.1.3 и раздела 10 Правил дорожного движения РФ совершено водителем автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является Аношина С.В. В то же время в результате визуального изучения фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, можно сделать вывод, что на фотоснимке зафиксировано движение другого транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, не принадлежащего Аношиной С.В.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В данном случае имеющиеся в деле фотоматериалы дают основания полагать, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, совершено, не Аношиной С.В., а иным лицом. Виновность Аношиной С.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения не нашла своего подтверждения, соответственно, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в действиях Аношиной С.В. отсутствует.

    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № от 25 июля 2023 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России <данные изъяты>, которым Аношина С.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежат отмене. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Аношиной С.В. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Аношиной С.В состава указанного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 25 июля 2023 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России <данные изъяты>, которым Аношина С.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Аношиной С.В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Аношиной С.В состава указанного административного правонарушения

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Грицай

.