Решение по делу № 33-7009/2024 от 29.08.2024

Дело № 33-7009/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 3 октября 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Раковского В.В.,

при секретаре Воронковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения №8623 на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 марта 2024 года о взыскании судебных расходов,

установил:

Горохова Т.О. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что в связи с рассмотрением заявления ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ГороховуС.А., Гороховой Т.О., Аванесяну В.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности, была вынуждена обратиться за юридической помощью для защиты своих прав. Заявителем за юридическую помощь представителю оплачено 30000 рублей.

Просила взыскать с ПАО Сбербанк в свою пользу расходы на оплату услуги представителя в размере 30000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.03.2024 года заявление Гороховой Т.О. удовлетворено частично. Суд постановил: «Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) в пользу Горохова Т.О. (паспорт серии № №) расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей».

В частной жалобе представитель ПАО «Сбербанк» просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принятое с нарушением норм процессуального права.

(дата) от представителя ПАО «Сбербанк» поступил отказ от частной жалобы.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая вышеизложенное и то, что заявление об отказе от частной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения, суд апелляционной инстанции применяет аналогию закона и в силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ представителя ПАО «Сбербанк», от частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 марта 2024 года и прекращает производство по данной жалобе.

Руководствуясь статьями 326, 327, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя ПАО «Сбербанк» от частной жалобы и прекратить производство по частной жалобе на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 марта 2024 года.

Председательствующий