Решение по делу № 1-132/2019 от 31.07.2019

                                                К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 г.                                                                                <адрес>

    Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Хапия С.С.,

подсудимого – Янгелова О.С.,

защитника – адвоката Слюсаревой В.И., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Шакаловой Ю.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Янгелова Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Янгелов О.С. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Янгелов О.С., являясь поднадзорным лицом, то есть лицом, в отношении которого решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. и установлены ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории Республики Адыгея без разрешения органа внутренних дел, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России для регистрации, проживая по адресу: <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным об уголовной ответственности, которая может последовать за уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, преследуя цель уклониться от административного надзора, не желая выполнять установленные в отношении него судом административные ограничения, действуя умышленно, Янгелов О.С. самовольно оставил своё место жительства по указанному выше адресу, после чего скрывался в неустановленном месте вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда его местонахождение было установлено, и он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении мошенничества.

В судебном заседании Янгелов О.С. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

    Государственный обвинитель, также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

    С учетом мнения участников судебного заседания и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Янгелова О.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

              При назначении наказания Янгелову О.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также все обстоятельства дела. Так, он совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Он холост, имеет двоих малолетних детей, не трудоустроен, судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатора и психиатра не состоит.

          Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: наличие малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

         Обстоятельством, отягчающим наказание Янгелову О.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является – рецидив преступлений.

Назначая наказание Янгелову О.С., как лицу, совершившему новое преступление в условиях рецидива, судом, в силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

           С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с реальным его отбыванием в местах лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания Янгелову О.С. положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, равно как и для замены ему в порядке ст. 53.1. УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Судом установлено, что Янгелов О.С. ДД.ММ.ГГГГ осужден Майкопским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 7 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

В связи с тем, что рассматриваемое преступление, Янгелов О.С. совершил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения приговора Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание Янгелову О.С. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание то, что Янгелов О.С. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Янгелову О.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Янгелова Олега Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ Янгелову О.С. назначить окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, по настоящему приговору суда и по приговору Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно определив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с ограничением свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Возложить на Янгелова О.С. при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Янгелову О.С., наказание, отбытое им по приговору Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: <данные изъяты>

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья                                                    А.А. Дарзиян