Решение по делу № 12-743/2015 от 22.05.2015

Судья А.А. Бондаренко Дело №12-743/2015

РЕШЕНИЕ

22 июня 2015 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Н.Р. Мостовенко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Черноморского районного суда Республики Крым от 24 апреля 2015 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, без конфискации продукции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Черноморского районного суда Республики Крым от 24 апреля 2015 года ФИО1 признана виновной в том, что 13.03.2015г. в 21:41, являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации в пгт Черноморское, по <адрес>, в кафе-баре <данные изъяты>, осуществляла реализацию алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии), в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, без конфискации продукции.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 просит об отмене постановления Черноморского районного суда Республики Крым от 24.04.2015г., в связи с отсутствием события административного правонарушения, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив соответствующее ходатайство и свидетельство о рождении ребенка.

Суд, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», лицензии выдаются на осуществление в том числе, розничной продажи алкогольной продукции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.03.2015г. в 21:41 по адресу: Республика Крым, пгт. Черноморское, <адрес> в торговом объекте кафе-баре <данные изъяты> в нарушение ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея соответствующей лицензии (разрешения), дающей право на розничную реализацию, реализуется алкогольная продукция.

В качестве доказательств вины ФИО1 суд указал: протокол об административном правонарушении от 16.03.2015г. №, заявление и объяснение ФИО4, копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 13.03.2015г., письменным объяснением ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, рапортом старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОМВД России по Черноморскому району ФИО9.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции Черноморского района ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО14 пояснили, что в ходе проведения проверки заявления ФИО4 по факту незаконной реализации спиртных напитков в баре <данные изъяты> была установлена продажа алкогольной продукции «водки» на розлив гражданину ФИО5

Суд критически относится к доводам заявителя о том, что к нему, как к физическому лицу, неправомерно был применен административный штраф в размере 4000 рублей, за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Статьей 2.4 КоАП РФ кроме всего прочего, установлено, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В связи с чем, к ФИО1, являющейся индивидуальным предпринимателем, административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей без конфискации продукции, было применено в пределах санкции ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Суд также относится критически к доводам заявителя об отсутствии в материалах дела доказательств продажи именно спиртных напитков в баре «Фаворит», и пояснениям свидетеля ФИО15, что спиртное было принесено в бар посетителями.

Указанные доводы были изучены Черноморским районным судом Республики Крым, им была дана оценка и сделан вывод о том, что указанные обстоятельства опровергаются материалами дела, показаниями сотрудников полиции, допрошенных в заседании суда первой инстанции, а также письменными объяснениями свидетелей.

Совокупность доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, свидетельствует о том, что ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, поэтому доводы жалобы об отсутствии в ее действиях состава правонарушения являются не обоснованными и такими, что опровергаются материалами дела.

Остальные доводы заявителя являются надуманными и не могут являться основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.2 ст. 14.1 названного Кодекса.

В соответствии с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления суда по основаниям указанным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Черноморского районного суда Республики Крым от 24 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.Р. Мостовенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>