Решение по делу № 2-306/2018 от 13.03.2018

Дело 2-306/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2018 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Никоноровой Е.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Р”ружининой ФИО20 Рє сельскохозяйственному кооперативу «Филатовский» Рѕ признании права собственности РЅР° жилое помещение РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ приватизации,

Иску Дружининой ФИО21 к Дружининой ФИО22, Кирееву ФИО23, Коптяеву ФИО24, сельскохозяйственному кооперативу «Филатовский» о признании недействительным договора социального найма, признании недействительным договора дарения, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

У С Т А Н О В И Л:

    Р”ружинина Р•.Р’. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РЎРҐРљ «Филатовский», РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ признать право собственности РЅР° жилое помещение РїРѕ адресу: <адрес>

    Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что Дружинина Р•.Р’. зарегистрирована Рё проживает РІ жилом РґРѕРјРµ РїРѕ адресу: <адрес>. Матери истца - ФИО5 был выдан ордер в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ решению исполкома Филатовского сельсовета РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ для вселения семьи РІ указанное жилое помещение. Мать ФИО5 умерла ДД.РњРњ.ГГГГ, отец ФИО6 умер ДД.РњРњ.ГГГГ, брат ФИО7 умер ДД.РњРњ.ГГГГ. Истец РѕРґРЅР° зарегистрирована Рё проживает РІ квартире. Жилое помещение принадлежит РЎРҐРљ «Филатовский». Ответчик РЅРµ возражает против приватизации истцом квартиры, что следует РёР· протокола заседания правления кооператива в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Р’ приватизации жилья истец ранее РЅРµ участвовала, РґСЂСѓРіРѕРіРѕ жилья Сѓ нее нет.

    Р РµС€РµРЅРёРµРј Сухоложского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Свердловской области РѕС‚ 4.09.2017 РёСЃРє Дружининой Р•.Р’. Рє РЎРҐРљ «Филатовский» был удовлетворен, Р·Р° Дружининой Р•.Р’. признано право собственности РЅР° жилое помещение общей площадью 69,9 РєРІ.Рј, расположенное РїРѕ адресу: <адрес>, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ приватизации.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Сухоложского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Свердловской области РѕС‚ 13.03.2018 удовлетворено заявление Дружининой Рђ.Р•. Рѕ пересмотре решения СЃСѓРґР° РїРѕ РІРЅРѕРІСЊ открывшимся обстоятельствам, отменено решение СЃСѓРґР° РѕС‚ 4.09.2017.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Сухоложского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Свердловской области РѕС‚ 24.04.2018 Дружинина Рђ.Р•. признана РІ гражданском деле РїРѕ РёСЃРєСѓ Дружининой Р•.Р’. Рє РЎРҐРљ «Филатовский» Рѕ признании права собственности РЅР° жилое помещение РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ приватизации третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета СЃРїРѕСЂР°.

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо Дружинина Рђ.Р•. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Дружининой Р•.Р’., Кирееву Р”.Рќ., Коптяеву Р’.Рђ.. РЎРҐРљ «Филатовский», РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ признать недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂ дарения РѕС‚ 15.11.2017, заключенный между Дружининой Р•.Р’. Рё Киреевым Р”.Рќ., Коптяевым Р’.Рђ., применить последствия недействительности ничтожной сделки; признать недействительным типовой РґРѕРіРѕРІРѕСЂ социального найма жилого помещения РѕС‚ 3.10.2012 между РЎРҐРљ «Филатовский» Рё Дружининой Р•.Р’., применить последствия недействительности ничтожной сделки, вернуть стороны РІ первоначальное положение; признать Р·Р° Дружининой Рђ.Р•. Рё Дружининой Р•.Р’. право общей долевой собственности РїРѕ <данные изъяты> доле Р·Р° каждой РЅР° часть жилого РґРѕРјР° общей площадью 69,9 РєРІ.Рј, расположенную РїРѕ адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что Дружинина А.Е. имеет право вместе с Дружининой Е.В. на приватизацию части жилого дома по указанному адресу. Дружинина А.Е. с рождения проживает в жилом помещении, зарегистрирована в нем с 2.04.2010. Также в жилом помещении зарегистрированы и проживают Дружинина Е.В., Пикулева С.В., несовершеннолетняя ФИО13 Решением Сухоложского городского суда Свердловской области за Пикулевой (Затеевой) С.В., Дружининой А.Е. признано право на спорное жилое помещение. Право на однократную приватизацию жилого помещения Дружинина А.Е. не использовала. В ходе судебных заседаний Дружининой А.Е. стало известно о договоре социального найма от 3.10.2012, заключенного между СХК «Филатовский» и Дружининой Е.В., о договоре дарения от 15.11.2017, заключенного между Дружининой Е.В. и Киреевым Д.Н., Коптяевым В.А. Третье лицо считает данные договоры недействительными. По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищных фондов. Деятельность СХК «Филатовское» связана с извлечением прибыли, имущество используется в коммерческих целях. СХК «Филатовский» не имел право заключать договор социального найма с Дружининой Е.В. в отношении спорного жилого помещения. Типовой договор социального найма от 3.10.2012 является сделкой, не соответствующей требованиям закона или иным правовым актам. Право собственности у Дружининой Е.В. на часть жилого дома по <адрес> возникло на основании решения суда от 4.09.2017, которое в последствии было отменено по заявлению Дружининой А.Е. о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Поэтому договор дарения от 15.11.2017, заключенный Дружининой Е.В. после вступления решения суда от 4.09.2017 в законную силу, является недействительным. Кроме того, у Дружининой Е.В. при заключении договора дарения не было намерения создать правовые последствия, сделка была заключена лишь для вида, для создания у третьих лиц ложного представления о намерениях участников сделки.

Истец Дружинина Е.В. настаивает на удовлетворении своего иска, с иском Дружининой А.Е. не согласна. Истец показала, что в одной комнате спорного жилого помещения она проживает с мужем Киреевым Д.Н., в других двух комнатах живут Пикулева С.В., Дружинина А.Е., несовершеннолетняя ФИО35 Она с Пикулевой С.В. и Дружининой А.Е. не общается со смерти брата ФИО11. Коптяев В.А. в жилом помещении по пер. Ленина, 2-1 д. Мельничная не живет, приезжает только в гости. Киреев Д.Н. и Коптяев В.А. на день заключения договора дарения знали о ее споре с Пикулевой С.В. и Дружининой А.Е. в отношении спорного жилого помещения. Доли в праве собственности на часть жилого дома она подарила им потому, что они родственники. У Пикулевой С.В. и Дружининой А.Е. имеется в собственности дом, приобретенный на средства материнского капитала, считает, что они должны жить в этом доме. Третьи лица не несут расходы по оплате коммунальных услуг. Ранее оплату коммунальных услуг она производила Совхозу «Филатовский», после реорганизации совхоза - ресурсоснабжающей организации.

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора, Дружинина А.Е., ее представитель Груднова Н.В. просят удовлетворить иск Дружининой А.Е., с иском Дружининой Е.В. согласны частично, Дружинина А.Е. не согласна передать Дружининой Е.В. в единоличную собственность спорное жилое помещение. Третье лицо Дружинина А.Е. показала, что в жилом помещении по адресу: <адрес> она проживает с рождения, зарегистрирована по этому адресу. Вместе с ней в двух комнатах этого жилого помещения проживают: мама Пикулева С.В. и несовершеннолетняя сестра ФИО13 В другой комнате живут Дружинина Е.В. и Киреев Д.Н. О приватизации дома Дружининой Е.В. она узнала в декабре 2017 года. О договоре дарения она узнала в судебном заседании 24.04.2018, о договоре социального найма, который заключила Дружинина Е.В., она узнала в прошлом судебном заседании. Договор найма спорного жилого помещения ни СХК «Филатовский», ни Администрация ГО Сухой Лог с нею не заключали. Считает, что имеет право на приватизацию жилого помещения.

Ответчик Киреев Д.Н. с иском Дружининой Е.В. согласен, но не согласен с иском Дружининой А.Е. по тем основаниям, что у Дружининой А.Е. и Пикулевой С.В. имеется в собственности иной жилой дом. Он с 2012 года проживает в жилом доме по пер<адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> Дружининой Е.В. обращались в Филатовскую сельскую администрацию для регистрации по месту жительства, но в регистрации отказывают. О споре между Дружининой Е.В. и Пикулевой С.В., Дружининой А.Е. в отношении приватизации жилого дома он знал. Он не просил Дружинину Е.В. подарить ему долю в праве общей собственности на часть жилого дома. Пришел в МФЦ и расписался в договоре, других документах.

Ответчик Коптяев В.А. с иском Дружининой Е.В. согласен, иск Дружининой А.Е. не признал. Показал, что он зарегистрирован и проживает в жилом доме по адресу: <адрес> собственником дома является его жена. Он приезжает в гости к Дружининой Е.В. и Кирееву Д.Н. О споре между Дружининой Е.В. и Пикулевой С.В., Дружининой А.Е. в отношении спорного жилого помещения он знал при заключении договора дарения.

Третье лицо Пикулева С.В. согласна частично с иском Дружининой Е.В., просит удовлетворить исковые требования Дружининой А.Е. о признании долевой собственности на жилое помещение, признании недействительными договоров социального найма и дарения. Показала, что на средства материнского (семейного) капитала она приобрела жилой дом по <адрес>, но в этом доме жить невозможно, требуется ремонт.

Представитель третьего лица Администрации ГО Сухой Лог Павлов В.А. показал, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> не находится в муниципальной собственности. Ранее это жилое помещение принадлежало Совхозу «Филатовский», при реорганизации совхоза в СХК «Филатовский» жилищный фонд должен был быть передан муниципалитету или правопреемнику совхоза. Но совхоз спорное жилое помещение в муниципальную собственность не передал. Регистрация права собственности СХК «Филатовский» в отношении этого жилого помещения также не произведена. Он полагает, что ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Филатовской сельской администрацией по поручению Совхоза «Филатовский».

Представитель ответчика СХК «Филатовский» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 222), возражений на исковое заявление третьего лица Дружининой А.Е. не представил. Ранее от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление Дружининой Е.В. (л.д. 21), в котором представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском Дружининой Е.В. согласен.

Представитель третьего лица ГБУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в суд не явился, направил письменное ходатайство (л.д. 212-213, 214) с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь чч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.

Суд, заслушав стороны, изучив доказательства, материалы гражданских дел №, №, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 4.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии с ч.1 ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    РљР°Рє следует РёР· ответа РўРЈ Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом Свердловской области РѕС‚ 30.06.2009 (Р».Рґ. 122 РіСЂ.<адрес>), выписки РёР· ЕГРН РѕС‚ 20.06.2017 (Р».Рґ. 20), уведомления Администрации ГО РЎСѓС…РѕР№ Лог РѕС‚ 18.04.2017 (Р».Рґ. 170), выписки РёР· ЕГРН РѕС‚ 1.08.2018 (Р».Рґ. 228-229) жилое помещение, расположенное РїРѕ адресу <адрес> РЅРµ находилось РІ государственной или муниципальной собственности.

    РЎРҐРљ «Филатовский» РїСЂРё рассмотрении гражданских дел 2-358/2009, 2-354/2010, также РІ отзыве РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Дружининой Р•.Р’. (Р».Рґ.21) указывает РЅР° то, что СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ жилое помещение находится РЅР° балансе кооператива. Право собственности Р·Р° РЎРҐРљ «Филатовский» РІ отношении СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ жилого помещения РЅРµ зарегистрировано.

    Р РµС€РµРЅРёРµРј Сухоложского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Свердловской области РѕС‚ 13.08.2009, вступившим РІ законную силу 10.11.2009 (РіСЂ.<адрес>), установлено, что жилое помещение, состоящее РёР· трех комнат, расположенное РїРѕ адресу: <адрес> было предоставлено для проживания ФИО5 Рё ее семье, состоящей РёР·: мужа ФИО6, детей ФИО7, ФИО9, РЅР° основании ордера в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, выданного администрацией СЃ. Филатовское Сухоложского СЂ-РЅР°. ФИО5 умерла ДД.РњРњ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.РњРњ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.РњРњ.ГГГГ. Дружинина ФИО25 является дочерью ФИО26.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ справки Филатовской сельской администрации РѕС‚ 16.07.2018 (Р».Рґ. 159), РїРѕ адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО7 СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ, Пикулева РЎ.Р’. – СЃ 2.04.2010, Дружинина Рђ.Р•. – СЃ 2.04.2010, несовершеннолетняя ФИО13 – СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ.

    Р”ружининой Р•.Р’. представлен СЃСѓРґСѓ типовой РґРѕРіРѕРІРѕСЂ социального найма РѕС‚ 3.10.2012 (Р».Рґ. 165-169), согласно которого РЎРҐРљ «Филатовский» - наймодатель передал РІ бессрочное владение Рё пользование Дружининой Р•.Р’. находящееся РІ частной долевой собственности РЎРҐРљ «Филатовский» жилое помещение, состоящее РёР· трех комнат, общей площадью 69,9 РєРІ.Рј, расположенное РїРѕ адресу: <адрес>

    РћС†РµРЅРёРІ представленные сторонами доказательства СЃ учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства РІ отдельности, достаточность Рё взаимную СЃРІСЏР·СЊ доказательств РІ РёС… совокупности, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что исковые требования Дружининой Р•.Р’. Рє РЎРҐРљ «Филатовский» Рѕ признании права единоличной собственности РЅР° жилое помещение РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ приватизации РЅРµ подлежат удовлетворению.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡.2 СЃС‚. 19 Жилищного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РІ зависимости РѕС‚ формы собственности жилищный фонд подразделяется РЅР°: 1) частный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, находящихся РІ собственности граждан Рё РІ собственности юридических лиц; 2) государственный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих РЅР° праве собственности Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (жилищный фонд Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации), Рё жилых помещений, принадлежащих РЅР° праве собственности субъектам Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (жилищный фонд субъектов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации); 3) муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих РЅР° праве собственности муниципальным образованиям.

    РЈСЃС‚ановлено СЃСѓРґРѕРј, что жилое помещение, находящееся РїРѕ адресу: <адрес> РЅРµ относится Рє государственному или муниципальному жилищному фонду. Рђ РЅР° основании СЃС‚. 2 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 4.07.1991 в„– только жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда может быть передано бесплатно РІ собственность граждан, имеющих право пользования этим жилым помещением РЅР° условиях социального найма.

    РљСЂРѕРјРµ того, совместно проживающие СЃ Дружининой Р•.Р’. совершеннолетние Дружинина Рђ.Р•., Пикулева РЎ.Р’. РЅРµ согласны СЃ тем, чтобы Дружининой Р•.Р’. было передано РІ единоличную собственность СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ жилое помещение.

    РџРѕ мнению СЃСѓРґР°, подлежит удовлетворению РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета СЃРїРѕСЂР°, Дружининой Рђ.Р•. Рє Дружининой Р•.Р’., Кирееву Р”.Рќ., Коптяеву Р’.Рђ., РЎРҐРљ «Филатовский» РІ части требований Рѕ признании недействительными типового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° социального найма РѕС‚ 3.10.2012, РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° дарения РѕС‚ 15.11.2017.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡.1 СЃС‚. 49 Жилищного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

    РўРёРїРѕРІРѕР№ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ социального найма РѕС‚ 3.10.2012 был заключен РЎРҐРљ «Филатовский» СЃ Дружининой Р•.Р’. РІ нарушение указанной С‡.1 СЃС‚. 49 Жилищного кодекса Р Р¤.

Основной целью СХК «Филатовский», как следует из его Устава (гр.<адрес>), является извлечение из своей деятельности прибыли для удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. В силу жилищного законодательства в отношении жилищного фонда, находящегося в собственности юридического лица, недопустимо заключение договора социального найма.

Поэтому на основании п.1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации типовой договор социального найма, заключенный 3.10.2012 между СХК «Филатовский» и Дружининой Е.В., является недействительной сделкой, нарушающей требования закона.

    Р”ружинина Р•.Р’. РЅР° основании решения СЃСѓРґР° РѕС‚ 4.09.2017 произвела 26.10.2017 государственную регистрацию права собственности РЅР° жилое помещение, расположенное РїРѕ адресу: <адрес> номер государственной регистрации права в„–

    15.11.2018 между Дружининой Р•.Р’. Рё Киреевым Р”.Рќ., Коптяевым Р’.Рђ. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ дарения (Р».Рґ. 108), РЅР° основании которого даритель Дружинина Р•.Р’. передала, Р° одаряемые Киреев Р”.Рќ. Рё Коптяев Р’.Рђ. приняла РІ общую долевую собственность РїРѕ 1/3 доле каждый жилое помещение общей площадью 69,9 РєРІ.Рј, расположенное РїРѕ вышеуказанному адресу.

    Р“осударственная регистрация права общей долевой собственности произведена 17.11.2017, рег. в„–, в„–

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что определением Сухоложского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Свердловской области РѕС‚ 13.03.2018 решение СЃСѓРґР° РѕС‚ 4.09.2017 РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Дружининой Р•.Р’. Рє РЎРҐРљ «Филатовский» Рѕ признании права собственности РЅР° жилое помещение РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ приватизации отменено, то подлежит исключению РёР· ЕГРН запись Рѕ государственной регистрации права собственности Дружининой Р•.Р’. РЅР° жилое помещение РїРѕ адресу: <адрес> РѕС‚ 26.10.2017 рег.в„–.

Отсюда, договор дарения от 15.11.2017 является недействительным на основании п.1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. заключен лицом, не являющимся собственником спорного жилого помещения.

Недействительная сделка в силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поэтому подлежат исключению из ЕГРН записи о государственной регистрации права общей долевой собственности от 17.11.2017 №, № №.

Требование третьего лица Дружининой А.Е. о признании права общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации не подлежит удовлетворению по тем же основаниям, по которым суд отказывает в удовлетворении иска Дружининой Е.В. о признании права единоличной собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л:

    РћС‚казать Дружининой ФИО27 РІ удовлетворении РёСЃРєР° Рє сельскохозяйственному кооперативу «Филатовский» Рѕ признании права собственности РЅР° жилое помещение РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ приватизации.

    Р˜СЃРє Дружининой ФИО28 удовлетворить частично.

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ недействительным типовой РґРѕРіРѕРІРѕСЂ социального найма жилого помещения, заключенный 3 октября 2012 РіРѕРґР° между сельскохозяйственным кооперативом «Филатовский» Рё Дружининой ФИО29.

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂ дарения РѕС‚ 15 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР° между Дружининой ФИО30 Рё Киреевым ФИО31, Коптяевым ФИО32.

    Р˜СЃРєР»СЋС‡РёС‚СЊ РёР· Единого государственного реестра недвижимости запись Рѕ регистрации права собственности Р·Р° Дружининой Еленой ФИО33 РѕС‚ 26.10.2017 в„–, записи Рѕ регистрации права общей долевой собственности РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–, в„–, в„–.

    Р’ удовлетворении остальной части исковых требований Дружининой ФИО34 отказать.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано сторонами РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Свердловский областной СЃСѓРґ через Сухоложский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґР° РІ окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2018.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.В.Царегородцева