Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-4265/2020 от 08.06.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№16-4265/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2020 года                                                                                  город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохин И.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Республики Башкортостан Н на вступившее законную силу решение судьи Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 февраля 2020 года, вынесенное в отношении С по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан от 23 сентября 2019 года С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Решением судьи Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 февраля 2020 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 вышеприведенного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, старший инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Республики Башкортостан Н выражает несогласие с решением судьи районного суда, приводя доводы о его незаконности

С, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, представил на нее возражения, в которых полагал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

    В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении наделено должностное лицо, направившее это дело на рассмотрение судье.

    При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение, состоявшееся по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

    Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Из материалов дела усматривается, что жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Республики Башкортостан Н, который не является должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье. Настоящее дело направлено на рассмотрение судье врио командира ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Республики Башкортостан Б (л.д. 3).

    Принимая во внимание, что жалоба на вступившее в законную силу решение судьи Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 февраля 2020 года подана не уполномоченным на то лицом, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по жалобе старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Республики Башкортостан Н на вступившее законную силу решение судьи Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 февраля 2020 года, вынесенное в отношении С по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья                                И.В. Тимохин