Решение по делу № 2-2863/2018 от 18.07.2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 августа 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Егоровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чепурнову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Чепурнову А.В. (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1040000 руб. под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки AUDI, модель Q7 цвет белый, 2012 года выпуска, VIN: №. Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1110484, 15 руб., из них: просроченная ссуда – 931073, 51 руб.; просроченные проценты – 114100, 03 руб.; проценты по просроченной ссуде 2781, 58 руб.; неустойка по ссудному договору – 60632, 82 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1896, 21 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чепурнов А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав приложенные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Чепурновым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1040000 руб. под проценты по ставке 29 % годовых, на срок 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по 28 число каждого месяца, порядок уплаты которых определен в п.6 Договора.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита со стороны заемщика, Банком выдан кредит заемщику под залог транспортного средства марка AUDI модель Q7 цвет белый, 2012 года выпуска, VIN: №.

Как следует из иска, в нарушение условий кредитного договора, заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, систематически допуская просрочку очередного платежа по кредиту.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1110484, 15 руб., из них: просроченная ссуда – 931073, 51 руб.; просроченные проценты – 114100, 03 руб.; проценты по просроченной ссуде 2781, 58 руб.; неустойка по ссудному договору – 60632, 82 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1896, 21 руб.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, из условий договора (п.10) следует, что обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог вышеуказанного транспортного средства, в связи с чем, оснований для отказа в иске в части обращения взыскания на предмет залога, суд также не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, исходя из удовлетворенных судом требований в размере 19752, 42 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Чепурнову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Чепурнова Алексея Викторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1110484, 15 руб., из них: просроченная ссуда – 931073, 51 руб.; просроченные проценты – 114100, 03 руб.; проценты по просроченной ссуде 2781, 58 руб.; неустойка по ссудному договору – 60632, 82 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1896, 21 руб.

Взыскать с Чепурнова Алексея Викторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 19 752 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Решетова