Решение от 26.07.2017 по делу № 22-1351/2017 от 05.07.2017

дело № 22-1351/2017 г. судья Лякишев В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 26 июля 2017 года

Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Ворониной Э.Н.,

при секретаре Кожемякиной О.А.,

с участием прокурора Немыкиной Е.О.,

адвоката Сафарян О.В.,

осужденной Васильевой С.Н., с использованием системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Васильевой С.Н. на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 19 мая 2017 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Васильевой Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

Заслушав доклад председательствующего, осужденную Васильеву С.Н. и ее защитника – адвоката Сафарян О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Васильева С.Н. осуждена приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 18 сентября 2013 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19 ноября 2013 года, по ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Васильева С.Н. обратилась в суд с ходатайством о ее переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, по результатам рассмотрения которого суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Васильева С.Н., выражая несогласие с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене и удовлетворении ее ходатайства.

В обоснование своих доводов указывает следующее.

В ИК-5 она прибыла 25 декабря 2013 года из СИЗО-3 г. Ржева, где имела одно дисциплинарное взыскание и два нарушения порядка содержания под стражей, за что имела две профилактические беседы. По прибытию в ИК-5 была трудоустроена швеей, стремилась к выполнению трудового индивидуального задания. В настоящее время трудоустроена уборщицей, со своими обязанностями справляется. Трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает. Дисциплинарное взыскание снято досрочно в порядке поощрения. Считает, что это является доказательством, что она признала свои ошибки и старается их исправить. Сейчас она имеет 13 поощрений, взысканий за весь период отбывания наказания в ИК-5 не имеет. До осуждения имела неполное среднее образование. В учреждении прошла курс обучения по специальности "швея", закончила ФК ПОУ № по специальности "портной 4 разряда". Стремится к самообразованию, любит посещать библиотеку. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. В общественной жизни отряда принимает активное участие, ухаживает за живым уголком.

С 16 января 2014 года по 15 октября 2015 года состояла на профилактическом учете, как лицо склонное к суициду. Но подобных мыслей в СИЗО и ИК-5 у нее не возникало, а то, что она сделала на свободе в 2003 году, отношения в настоящее время не имеет.

Она признает свою вину, раскаивается в содеянном и считает, что никогда не сможет забыть и искупить это преступление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

По смыслу закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения и отношения к труду.

Разрешая ходатайство Васильевой С.Н. об изменении вида исправительного учреждения, суд учел, что она отбыла предусмотренную законом часть наказания, дающей ей право на обращение с ходатайством, принял во внимание совокупность данных, характеризующих личность осужденной, за весь период отбывания наказания, отношение Васильевой С.Н. к труду, наличие поощрений и взыскания, снятого в установленном законом порядке, а также две профилактические беседы. При этом учел мнение представителя администрации исправительного учреждения, который не поддержал ходатайство Васильевой С.Н., и прокурора, полагавшего отказать в его удовлетворении.

Перечисленные обстоятельства в своей совокупности, позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что представленные материалы не свидетельствуют о такой степени исправления осужденной, которая позволила бы прийти к убеждению о целесообразности изменения ей вида исправительного учреждения.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с оценкой данных, характеризующих личность осужденной и ее поведения при отбытии наказания за весь период, а также иных обстоятельств, в том числе, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством, влияющих на перевод Васильевой С.Н. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47¹ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░