Решение от 29.01.2020 по делу № 2-80/2020 от 04.12.2019

                                                                         УИД 32RS0031-01-2019-000985-84                                                              

                                                                                                    дело № 2-80/2020

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                               

                                  об оставлении заявления без рассмотрения

г.Трубчевск                                                                         29 января 2020 года                                                                

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе

председательствующего судьи Васильченко Л.М.,

при секретаре Нюфтиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» к Хоминич Е.М. о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа.

                                        У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Брянск» обратился в суд с исковым заявлением к Хоминич Е.М. о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом по адресу: <адрес> целью оснащения прибором учета газа. В обоснование заявленных требований указал, что Хоминич Е.М. являясь собственником объекта недвижимого имущества, в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил в добровольном порядке свою обязанность по оснащению объекта прибором учета газа.

В судебные заседания, назначенные сначала на ДД.ММ.ГГГГ, а затем, уже вторично, и на ДД.ММ.ГГГГ, АО «Газпром газораспределение Брянск» своего представителя не направил, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте этих судебных заседаний по адресу, указанному им в исковом заявлении.

У суда отсутствуют какие-либо сведения о причинах неявки представителя АО «Газпром газораспределение Брянск» как на первое, так и на второе заседание суда, каких-либо просьб о рассмотрении данного дела в отсутствие истца также не поступало.

         Ответчик Хоминич Е.М., будучи извещенной надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыва на исковые требования истца не представила, об отложении дела не ходатайствовала, рассмотрение дела по существу в отсутствие истца также не требовала.

         В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: - 6000(░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░