Решение от 14.01.2020 по делу № 12-10/2020 от 13.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ     

14 января 2020 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Елисеев С.В., рассмотрев жалобу представителя по доверенности Марченко А.А. поданную в защиту интересов Полякова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района от 19.12.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Полякова ФИО5 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 19.12.2019 года Поляков А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В интересах Полякова А.Ф. по доверенности от 02.12.2019 года Марченко А.А. подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района от 19.12.2019 года, в которой он просит отменить постановление от 19.12.2019 года и принять по делу новое решение, которым производство оп делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Как указывает Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Установлено, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района от 19.12.2019 года подана представителем Марченко А.А., который представил нотариальную доверенность, не наделяющую его полномочиями защитника по делам об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

Суд считает, что, так как жалоба на постановление мирового судьи подана лицом, не имеющим право быть защитником по делу об административном правонарушении, в связи с чем, имеются основания для отказа в принятии жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 25.1-25.5.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░