Решение по делу № 7У-595/2023 [77-787/2023] от 25.01.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-787/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                            11 апреля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бушта Л.В.,

судей Сазоновой Н.В., Уланова К.В.,

при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на приговор Ижемского районного суда Республики Коми от 29 сентября 2020 года в отношении Терентьева А.В..

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В., выступления прокурора Азанова П.П., адвоката Рогутского В.А. в интересах осужденного Терентьева А.В. и осужденного Терентьева А.В., поддержавших доводы представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 29 сентября 2020 года

Терентьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Коми, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осуждён:

по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения             Терентьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Терентьев А.В. взят под стражу в зале суда с содержанием в СИЗО-2 г. Сосногорска.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Терентьеву А.В. зачтено время содержания под стражей с 29 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу 10 октября 2020 года.

Терентьев А.В. осужден за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения.

Преступление совершено 22 февраля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий осуждённого Терентьева А.В. по п.п. «а», «б» ч. 4        ст. 264 УК РФ, выражает несогласие с приговором суда ввиду допущенного судом существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, исказившего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Указывает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осуждённым за преступления, совершённые по неосторожности, отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении. С учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить данным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения. Между тем, при назначении вида исправительного учреждения осуждённому Терентьеву А.В., суд руководствовался п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, при этом не привёл мотивов и оснований для назначения отбывания наказания Терентьеву А.В. в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отмечает, что, не смотря на то, что совершённое Терентьевым А.В. преступление, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким, с учётом разъяснений, содержащихся в п. «а» ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», при наличии коллизии правовых норм, регламентирующих назначение вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осуждённым, совершившим по неосторожности тяжкое преступление, сомнения должны толковаться в пользу осуждённого, и вид исправительного учреждения осуждённому должен был быть назначен по правилам, предусмотренным       п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении вместо исправительной колонии общего режима. Просит приговор Ижемского районного суда Республики Коми от 29 сентября 2020 года в отношении Терентьева А.В. изменить, отбывание наказания Терентьеву А.В. в виде лишения свободы назначить на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Терентьеву А.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 29 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу - 10 октября 2020 года, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Фактические обстоятельства и виновность осужденного в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Всем доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности Терентьева А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

При назначении Терентьеву А.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6,50, ч. 1 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Соответствующие выводы сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Вместе с тем, при определении осужденному вида исправительного учреждения судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Назначая отбывание Терентьеву А.В. наказания в исправительной колонии общего режима, суд руководствовался положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исходя из того обстоятельства, что Терентьевым А.В. совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Между тем суд не учёл, что совершённое Терентьевым А.В. преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, по форме вины относится к неосторожным.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лицам, осуждённым за преступления, совершённые по неосторожности, а также лицам, осуждённым к лишению свободы за умышленные преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» (в редакции от 18.12.2018    № 43), в тех случаях, когда суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает осуждённому к лишению свободы отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, в приговоре должны быть приведены обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, учитываемые судом при принятии такого решения.

При назначении осуждённому Терентьеву А.В. вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы суд не учёл данное требование уголовного закона. Каких-либо мотивов, обосновывающих необходимость назначения осуждённому для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в приговоре не приведено.

С учётом положений, изложенных в п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, разъяснений, содержащихся в п. «а» ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», что лица должны отбывать лишение свободы в колонии-поселении по критерию совершения неосторожного преступления, а решение о необходимости отбывания наказания осуждённым в исправительной колонии общего режима должно быть мотивировано в приговоре, следуя общему принципу о том, что все сомнения толкуются в пользу виновного лица, изменения, внесённые в          ч. 4 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 17 июня 2019 года № 146-ФЗ, согласно которым, к тяжким преступлениям также отнесены и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает пятнадцати лет лишения свободы, не могут являться безусловным основанием для назначения лицам, осуждённым за совершение неосторожных преступлений, отбывание наказания в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению в части определения осужденному Терентьеву В.А. вида исправительного учреждения.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку приговором осужденному Терентьеву В.А. было ошибочно назначено для отбывания лишения свободы исправительное учреждение более строгого вида – исправительная колония общего режима, а не колония-поселение, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.03.2023 N 8-П «По делу о проверке конституционности части третьей.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Г.А. Алексеева» срок лишения свободы, отбытого осужденным в исправительной колонии общего режима подлежит зачету в срок лишения свободы, подлежащего отбытию в колонии-поселении в соответствии с коэффициентами, установленных в настоящее время для зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить.

Приговор Ижемского районного суда Республики Коми от 29 сентября 2020 года в отношении Терентьева А.В. изменить.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Терентьеву А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Терентьеву А.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 29 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу 10 октября 2020 года, а также период отбытия наказания в исправительной колонии общего режима из расчёта один день содержания под стражей и отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи