Решение по делу № 2-2886/2024 от 05.09.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

16 октября 2024 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при секретаре судебного заседания Дегтяревой Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела №2-2886/2024 по иску Добрякова Андрея Николаевича к Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитных договоров не заключенным, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Добряков А.Н. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области, по своему месту жительства, с настоящим исковым заявлением, согласно которому просит:

Признать кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Добряковым Андреем Николаевичем на сумму 197 733,03 руб. сроком действия 60 месяцев незаключенным.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Добряковым Андреем Николаевичем на сумму 243 368,00 руб. сроком действия 60 месяцев не заключенным.

Обязать ПАО «ВТБ» (<данные изъяты>) удалить из кредитной истории Добрякова Андрея Николаевича (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ) запись по кредитным договорам N №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика Банка ВТБ (ПАО), в связи с неподсудностью заявленного спора Ставропольскому районному суду.

В судебном заседании представителя истца Иневаткина Т.Н., действующая на основании доверенности, пояснила, что иск подан был с учетом положений ст.29 ГПК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителе», при этом указала, что с учетом заявленных требований о признании кредитных договоров не заключенными, положения Закона «О защите прав потребителей» не могут применяться, поскольку по основаниям иска между сторонами нет договорных отношений. В случае передачи дела просила передать его по месту нахождения филиала ответчика в г.Самару.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика филиала № Банк ВТБ (ПАО) в г.Самаре, по следующим основаниями.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно исковому заявлению ответчик Банк ВТБ (ПАО), имеет юридический адрес: <адрес>, и не имеет филиалов на территории Ставропольского района Самарской области, но имеет филиал № Банк ВТБ (ПАО) в г.Самаре.

Заявляя настоящие исковые требования к вышеуказанным ответчикам, истец обосновывает в том числе и выбранную подсудность положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Так, в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Из искового заявления Добрякова А.Н. следует, что обращаясь в суд с заявлением о признании кредитного договора незаключенным, исковые требования основаны на том, что он ни в какие отношения с банком не вступала и не намеревался вступать, денежные средства не получал, документы сфальсифицированы третьим лицом.

Однако, к исковым требованиям Добрякова А.Н. о признании кредитного договора незаключенным не подлежат применению положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку предметом оспариваемого договора не является приобретение истцом или оказание ему каких-либо товаров (работ, услуг) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и истец не является потребителем в спорных правоотношениях о чем сам и указывает в заявлении не согласившись с фактом самого заключения договора. (аналогичная правовая позиция изложена в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N №, определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N №)

Поскольку в судебном заседании установлено, что положения Закона РФ «О защите прав потребителей» применению не подлежат, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по месту нахождения ответчика, в данном случае, с учетом мнения представителя истца по данному факту, полагает, что по месту нахождения филиала № Банк ВТБ (ПАО) в г.Самаре, то есть в Ленинский районный суд г.Самары.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2886/2024 по иску Добрякова Андрея Николаевича к Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитных договоров не заключенным - передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары (443013 г. Самара, ул. Тухачевского, д.226а).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья