Решение по делу № 2-3022/2023 от 31.01.2023

Дело №

74RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 03.04.2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        В.А. Юсупов

при секретаре                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП по <адрес> ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество долю в уставном капитале юридического лица,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП по <адрес> ФИО5 обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество долю в уставном капитале юридического лица.

В обоснование требований указал, что в рамках исполнительных производств установлено отсутствие или недостаточность у должника денежных средств или другого имущества основанием для исполнения решения суда, ввиду чего необходимо произвести изменения порядка и способа исполнения решения суда путем обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в уставном капитале общества

Истец в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки на судебное заседание суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно частям, 1 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

На основании ч. 3 ст. 74 Закона N 229-ФЗ при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта. Взыскание по долгам члена производственного кооператива (артели) не может быть обращено на неделимые фонды производственного кооператива (артели).

Пунктом 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) определено, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в МСОСП по ОВИП УФССП по <адрес>, находится исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ФИО1 на общую сумму задолженности 5 609 848 рублей 88 копеек.

Согласно ответам ГИБДД и Росреестра должник не является обладателем имущества, какое либо иное имущество также отсутствует, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства.

Однако в ходе осуществления ряда вопросов установлена доля должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Первая Управляющая» (ИНН 7448161412).

Судебным приставом-исполнителем установлен факт отсутствия иного имущества, на которое было бы возможно обратить взыскание, а также имущественных прав и периодических выплат достаточных для погашения задолженности по требованию исполнительного документа.

Поскольку остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 5 214 668 рублей 93 копейки ДД.ММ.ГГГГ в целях правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства наложен арест на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Первая Управляющая» (ИНН 7448161412) в размере 10 000 рублей.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для удовлетворения заявленного в порядке указанной статьи требования о выделе доли должника в общем имуществе является наличие совокупности обстоятельств, включающей помимо фактов наличия у ответчика неисполненного денежного обязательства перед истцом и недостаточности имущества для погашения неисполненного долга, факт принадлежности истцу на праве общей собственности имущества, выделения доли в котором требует истец, а также наличие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта недвижимости, осуществление такой индивидуализации и отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку иного имущества должника не установлено, ФИО2 является правообладателем доли в уставном капитале юридического лица, на которые в целях исключения их реализации, наложен арест, суд полагает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП по <адрес> ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество долю в уставном капитале юридического лица –подлежат удовлетворению. Считает законным и обоснованным обратить взыскание на 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Первая Управляющая» (ИНН 7448161412) принадлежащей ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП по <адрес> ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество долю в уставном капитале юридического лица - удовлетворить.

Обратить взыскание на 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Первая Управляющая» (ИНН 7448161412) принадлежащей ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                            В.А. Юсупов

ш