Решение по делу № 1-48/2021 от 02.03.2021

к делу №1-48/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Адыгейск                                                                     07.04.2021 года

             Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре                      Тетер С.Ш.,

с участием государственного обвинителя Теучежской межрайонной прокуратуры                              Гуная Ч.Х.,

подсудимого                              Божока А.А.,

его защитника, адвоката Шаззо С.А., представившей удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОЖОКА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, не имеющего детей, образование неполное среднее, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <адрес>В/1, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абинским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Абинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 07.10. 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Божок А.А. совершил преступление как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

     Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он, находясь за остановкой общественного транспорта, расположенной по <адрес> в <адрес> края, в районе теплоэлектроцентрали подобрал с земли сверток, обмотанный синей липкой лентой и увидев в нем порошкообразное вещество, осознавая, что это наркотическое средство, решил незаконно приобрести это наркотическое средство без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, Божок А.А. положил сверток в наружный карман своих брюк. После этого, в этот же день, на маршрутном такси, он незаконно перевез указанное вещество в <адрес> Республики Адыгея, где находясь возле <адрес> отсыпал часть наркотического средства в бумажный сверток для личного потребления, и положил свертки с указанным наркотическим средством в наружный карман своих брюк.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут Божок А.А. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес> Адыгея и доставлен в МО МВД России «Адыгейский» по <адрес>, где в 18 часов 20 минут, в ходе личного досмотра, произведенного в кабинете №, у него было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее диацетилморфин (героин), а так же 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, относящиеся к наркотическим средствам согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 3,159 грамма, что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый Божок А.А., в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и раскаялся.

Вина подсудимого Божока А.А. в совершении вмененного ему преступления доказана следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями самого подсудимого Божока А.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в ходе судебного разбирательства и подтверждением ранее данных показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, примерно в 15.00 часов стоял на остановке возле ТЭЦ на <адрес> и дожидался маршрутное такси, по направлению в <адрес>. Ему стало холодно, и он решил немного походить, согреться. Походил немного, затем подошел к стоящему рядом с остановкой памятнику. Возле памятника увидел лежащий на земле сверток, подобрал его. Раскрыв сверток, он увидел прозрачный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество. Понял, что это наркотик, так как систематически употребляет наркотики и разбирается в них. Решив употребить содержимое свертка, положил его в правый карман брюк. Он сел на подъехавшее маршрутное такси и поехал в <адрес> к своему знакомому Свидетель №1, с которым ранее отбывал наказание и приглашал к себе в гости. Приехал в <адрес> и дойдя до места где проживает ФИО6, прежде чем постучаться в дверь, он достал из кармана сверток с наркотиком, отсыпал часть в бумагу, завернул его и положил оба свертка в тот же карман своих брюк, после чего постучался в дверь. Дверь открыл Свидетель №1 О том, что у него с собой имеются наркотики, ему не говорил. Посидев немного, Свидетель №1 предложил выпить пива, и они решили сходить в пив-бар, расположенный неподалеку от дома. По дороге в пив-бар по <адрес>, возле какого-то частного домовладения к ним подошли люди в штатском, предъявили служебные удостоверения сотрудника полиции, попросили предъявить паспорта для установления личности. Документов у них с собой не было, их доставили в отдел полиции для установления личностей. После установления личностей, сотрудники полиции пояснили, что они вызывают у них подозрение, так как неоднократно судимы, а Свидетель №1 привлекался к административной ответственности за употребление наркотиков без назначения врача. Перед досмотром сотрудники полиции предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются. Подумав, что наркотики у него не найдут, не стал добровольно их выдавать. В кабинете, при личном его досмотре, из правого кармана брюк сотрудник полиции достал свертки с наркотиком.( том 1 л.д. 113-117)

Приведенные показания суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, так как эти доказательства были получены без нарушений требований УПК РФ, в присутствии адвоката и подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО8, которыми он подтвердил показания подсудимого, что ДД.ММ.ГГГГ, где-то после обеда он подсудимый Божок А.А. шли по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где производили их досмотр в присутствии 2 понятых и ведением видеозаписи. При этом у него не было ничего обнаружено, а у Божока А.А. были обнаружены свертки с порошкообразным веществом. Об этом он узнал от лиц, которые участвовали в качестве понятых и которых он знает в лицо.

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, которые подтвердили показания подсудимого и подтвердили, что действительно 06.02. 2021 года в вечернее время их пригласили сотрудники полиции в отдел полиции в <адрес> и участвовали в досмотре подсудимого и второго лица. При производстве досмотра производилась видеозапись. При досмотре у первого лица ничего не было обнаружено, а у подсудимого были обнаружены и изъяты из кармана брюк джинсовых 2 свертка. Содержимое свертков им показывали, раскрывали свертки, там было светлое порошкообразное вещество. При этом подсудимый не говорил, что это ему не принадлежит. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписью, произведенного в помещении кабинета № МО МВД России «Адыгейский», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе производства которого у Божок А.А. обнаружено два свертка с порошкообразным веществом, содержащим наркотические средства. (том 1 л.д.12-14)

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Божок А.А. в помещении кабинета № МО МВД России «Адыгейский», расположенного по адресу: <адрес>, изъято два свертка с порошкообразным веществом, содержащим наркотические средства. (том 1 л.д.16-18)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится два полиэтиленовых пакетика с сухим на ощупь порошкообразными веществами, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Божок А.А. в ходе личного досмотра в помещении кабинета № МО МВД России «Адыгейский», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.62-64)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества в двух полиэтиленовых пакетиках массами 0,525 грамм и 2,624 грамма (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования 0,530 грамма и 2,629 грамма), представленное по материалам уголовного дела №    №, содержат диацетилморфин (героин), а также 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, являющиеся наркотическими средствами, и масса является крупным размером. (т. 1 л.д. 57-60).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по <адрес> края и установлено место незаконного приобретение наркотического средства (т. 1л.д. 33-34).

Заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Божок А.А. сообщил, что приобрел наркотическое средство, так как хотел попробовать «героин» (т. 1 л.д. 159-162).

Выслушав подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и суд квалифицирует действия подсудимого Божока А.А. по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Божока А.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого его признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Божок А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, семьи и детей не имеет, отрицательно характеризуется по месту регистрации, не имеет постоянное место жительства, является гражданином России, совершил преступление имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных особо тяжкого, тяжкого и преступления средней тяжести, за совершение которых реально отбывал наказание в виде лишения свободы, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением комплексной амбулаторной                                                                                                                                                                                                                                                                                                                судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Божок А.А. в момент совершения инкриминируемого ему преступленитя обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки наркомании в форме синдрома зависимости от каннабиноидов, средняя стадия, в настоящее время воздержание (ремиссия). В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Божок А.А. обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности (Р60.3). Однако, степень выраженности нарушений в сферах психической деятельности не столь значительна, чтобы лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у него психическое расстройство не является временным или хроническим, и в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психическое расстройство, выявленное у Божок А.А., в настоящее время не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда (том 1 л.д. 159-162).

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого только его временной изоляцией от общества, то есть назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом отсутствия его трудоустройства и самостоятельного заработка, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, суд считает не возможным назначить подсудимому в соответствии с ч. 6 ст.53 УК РФ, так как подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Божок А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, имея 2 не снятых и не погашенных судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которым он реально отбывал наказание в виде лишения свободы, и он осуждается к реальному лишению свободы. При этом, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за преступление, совершенное в возрасте до 18 лет, и поэтому эта судимость при определении рецидива преступлений не учитывается в соответствии с ч. 4 ст.18 УК РФ

Исходя из изложенного, он совершил преступление при опасном рецидиве в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

    Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ и назначить отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, так как подсудимый мужчина, совершил преступление при опасном рецидиве, и он ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

         Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БОЖОКА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Божока А.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в отношении Божока А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее диацетилморфин (героин), а так же 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и кофеин массой 3,139 грамма; срез ногтей левой руки Божок А.А., срез ногтей правой руки Божок А.А., смыв на марлевом тампоне правой руки Божок А.А., смыв на марлевом тампоне левой руки Божок А.А., контрольный марлевый тампон, вырез из левого кармана брюк Божок А.А., вырез из правого кармана брюк Божок А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий