Решение по делу № 1-541/2021 от 18.08.2021

Дело № 1-541/2021

59RS0007-01-2021-006895-55                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2021 года                  г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бауэр О.Г.,

при секретаре судебного заседания Самович Е.В.,

с участием прокурора Веснина К.И.,

обвиняемого Харченко С.А. и его защитника Саранина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Свердловского района СУ Управления МВД России по г. Перми ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Харченко С. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в суд в порядке ст. 446.2 УПК РФ поступило ходатайство в отношении обвиняемого Харченко С.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут управляя автомобилем «CHEVROLET KLAN», государственный регистрационный знак М 911 СВ 159 регион, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью не менее 25 км/ч, в нарушение пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения? а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, чтобы пропустить пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть <адрес> слева направо по ходу движения автомобиля под его управлением, возле <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, плоскостной субдуральной гематомы, перелома левой височной кости, ушиба мягких тканей головы. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Обвиняемый Харченко С.А. в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Вину признает полностью. Вред он загладил тем, что выплатил потерпевшей <данные изъяты> рублей, принес свои извинения.

Защитник Саранин А.С. ходатайство поддержал.

Прокурор полагает, что не возможно прекратить уголовное дело с применением судебного штрафа, так не возмещен ущерб перед государством и обществом.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее заявляла, что вред ей возмещен в полном объеме, Харченко С.А. перед ней извинился, на примирение сторон не согласна.

Судья, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Ходатайство составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим лицом, согласовано с руководителем следственного органа, возбуждено при наличии согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ; орган предварительного расследования получил по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления, а выдвинутое в отношении Харченко С.А. подозрение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подробно изложенными в постановлении следователя.

Правильность квалификации действий Харченко С.А. не оспаривается и подтверждается всеми доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, признательными показаниями Харченко С.А., показаниями потерпевшей ФИО2 о возмещении обвиняемого вреда в полном объеме, принесении извинений, которые приняты потерпевшей.

Харченко С.А. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, путем выплаты суммы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается историей операций по дебетовой карте и чеком о переводе денежных средств, принес свои извинения, в том числе, обществу, как следует из пояснений обвиняемого, через СМИ, суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем уголовное дело в отношении Харченко С.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных законом, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению Харченко С.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в судебном заседании не установлено, доводы представителя прокураты на выводы суда не влияют, и основанием для отказа не являются.

При определении размера штрафа, судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Харченко С.А. и его семьи, наличие на иждивении детей, является пенсионером и инвали<адрес> группы, имеет государственные награды, данные о личности, а также возможность получения дохода.

Руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Харченко С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 рублей, установив срок для его уплаты - 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья (подпись)              О.Г. Бауэр

Копия верна – судья