Решение по делу № 2-188/2022 от 21.06.2022

гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кошминой М.Д.,

при помощнике судьи Терещенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Торговый дом «Русский Холодъ» к Савченко Сергею Александровичу «О взыскании долга и пени по договору поставки»,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Торговый дом «Русский Холодъ» обратилось в суд с иском к Савченко С.А. о взыскании долга и пени по договору поставки. В обоснование исковых требований указав, что Истец и Ответчик заключили Договор поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик – принять и оплатить продукцию АО «Торговый дом «Русский Холодъ». Во исполнение указанного соглашения Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик не произвел оплату за поставленный товар, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, установленная п. 4.1.1 Договора поставки, составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия об оплате имеющейся задолженности, однако, в добровольном порядке она удовлетворена не была.

Просит суд: взыскать с Савченко Сергея Александровича <данные изъяты> рублей основного долга по договору поставки; пеню за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме <данные изъяты> рублей; госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца АО «Торговый дом «Русский холод» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности РАД в письменном ходатайстве, адресованном суду, указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Указала, что поставка товара АО «Торговый дом «Русский Холодъ» Савченко С.А. осуществлялась: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указала, что оплата за поставленный товар в установленный срок не поступила, на ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся задолженность не погашена.

Ответчик Савченко С.А. в судебное заседание не явился. В возражениях на исковые требования указал, что действительно, являясь индивидуальным предпринимателем, заключал договор поставки продукции. Поставка товара им оплачивалась до августа ДД.ММ.ГГГГ года, после августа ДД.ММ.ГГГГ года товар не поставлялся. Сумма задолженности, указанная в иске не соответствует действительности. Указал, что претензию от ДД.ММ.ГГГГ не получал. Указал, что Истец умышленно затянул срок подачи иска с целью получения большей выгоды. Полагал, что Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены письменные доказательства в обоснование исковых требований. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Торговый Дом «Русский холод» (поставщик) и ИП Савченко С.А. (покупатель) был заключен договор поставки №№.

Согласно п. 1.1.1. Договора, Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять о оплатить продукты питания в количестве и ассортименте, согласованном сторонами в товарной (товарно – транспортной) накладной или универсальном передаточном документе(УПД).

Согласно п. 1.3.1. Договора, право собственности на товар переходит к Покупателю с момента подписания Покупателем (руководителем либо его ответственным лицом) товарной (товарно – транспортной) накладной или УПД.

В соответствии с п. 1.3.3. Договора, Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного в соответствии с договором поставки. Факт приема Товара Покупателем по количеству и качеству подтверждается подписью Покупателя (его Представителя – продавца магазина, товароведа, кладовщика и т.д.) в накладной на товар. Подпись с расшифровкой ответственного лица Покупателя в накладной считается подписью лица, уполномоченного на приемку Товара.

В соответствии с п. 1.5.3. Договора, оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным Поставщиком. Покупатель обязуется оплатить переданный ему товар по ценам и в сумме, указанным в накладных и счетах – фактурах, в наличной (с соблюдением предела наличных расчетов) или безналичной форме в течение 14 календарных дней с даты поставки товара Покупателю.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №№ статус индивидуального предпринимателя у Савченко С.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта исполнения обязательств по поставке товара истцом предоставлены копии:

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

- товарной накладной №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.;

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд считает что истцом - АО «Торговый дом «Русский холод» условия договора – поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнены надлежащим образом, ИП Савченко С.А. поставлена продукция на сумму <данные изъяты> рублей.

Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить задолженность по указанному договору поставки в размере <данные изъяты> рублей оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт получения ИП Савченко С.А. товара на сумму <данные изъяты> руб. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение. При этом, ответчиком, в обоснование позиции об отсутствии задолженности по его оплате, указанной в иске, какие-либо допустимые и относимые доказательства не представлены, условия исполнения договора ИП Савченко С.А. по получению товара от АО «Торговый дом «Русский Холодъ» согласуются с представленными истцом доказательствами: товарными накладными и счет – фактурами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что пунктом 4.1.1 Договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности, предусмотренной п. 1.5.3 Договора, Покупатель по требованию Поставщика выплачивает Поставщику помимо основного долга, неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня.

Поскольку, ответчиком Савченко С.А. не исполнена обязанность по оплате поставленного товара, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Истца в части взыскания неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки в установленный срок стороной ответчика не представлено.

Проверяя расчет, представленный истцом, и принимая во внимание требование истца о взыскании с ответчика не более 100% от суммы основного долга, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> рублей:

задолженность	период просрочки	формула	неустойка
с	по	дней
<данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ)	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1022	<данные изъяты>%	<данные изъяты>
<данные изъяты> (от ДД.ММ.ГГГГ)	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1021	<данные изъяты>%	<данные изъяты>
<данные изъяты> (от ДД.ММ.ГГГГ)	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1007	<данные изъяты>%	<данные изъяты>
Итого:	<данные изъяты>
но не более <данные изъяты>

Суд считает, что заявленный к взысканию размер неустойки отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Также, суд учитывает, что контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен, как и не предоставлено доказательств, подтверждающих, что сумма неустойки является завышенной и не соответствует последствиям нарушения обязательств.

Доводы ответчика Савченко С.А.А. о том, что, зная о наличии задолженности, истец умышленно длительное время не обращался в суд с иском с целью получения большей выгоды, является несостоятельным и не свидетельствует о злоупотреблении истцом правом, поскольку предъявление ответчиком настоящего иска является его правом и о намеренном содействии увеличению размера задолженности ответчика не свидетельствует.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору поставки, так и опровергающих расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Торговый дом «Русский Холодъ» к Савченко Сергею Александровичу «О взыскании долга и пени по договору поставки», удовлетворить.

Взыскать с Савченко Сергея Александровича (ИНН №) в пользу АО «Торговый дом «Русский Холодъ» задолженность по договору поставки «№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Савченко Сергея Александровича (ИНН № в пользу АО «Торговый дом «Русский Холодъ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Кореневский районный суд Курской области.

Председательствующий М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.