Решение по делу № 1-134/2012 от 26.11.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                         Дело № 1-134/2012

                                                               П Р И Г О В О Р  

                                                 Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года с.Выльгорт

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Мосунова Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сыктывдинского района Медведева В.В.,

потерпевшего Е.А.1,

подсудимого Болотова А.Г.,

защитника  Саратова А.В., предъявившего ордер № 6 от 26.11.2012г.

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

Болотова А.Г., <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Болотов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> в период времени с 10 до 18 часов, Болотов А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <АДРЕС> д.<АДРЕС>. В указанное время, в указанном месте, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: лома черного металла, принадлежащего Е.А.1 Реализуя задуманное, Болотов А.Г., введя в заблуждение, о принадлежности данного лома, находящихся там же Е.А.3 и Е.А.4, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитил вышеуказанный лом, а именно: металлический мост и швеллер от автомашины УРАЛ, весом около 500 кг, общей стоимостью 2400 рублей, находящийся на заброшенном сенокосном поле, расположенном за <АДРЕС> д.<АДРЕС>, погрузив его, вместе с Е.А.3 и Е.А.4 в автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащую Е.А.4, после чего с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб Е.А.1 на общую сумму 2400 рублей.

  Подсудимый Болотов А.Г. вину в  совершении преступления признал полностью  и  заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Защитник Саратов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Е.А.1 и государственный обвинитель Медведев В.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты, мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Поэтому мировой судья ходатайство подсудимого удовлетворяет и постановляет рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах мировой судья квалифицирует действия подсудимого Болотова А.Г. по ч.1 ст. 158 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья признает явку с повинной, добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений.

В судебном заседании истец Е.А.1 отказался от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен истцом добровольно и не противоречит закону. Кроме того, действия истца не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.173, 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧИНО>, и приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия наказания, и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

При назначении наказания мировой судья руководствуется положениями ст. 68 ч 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление  и положениями ст. 316 ч 7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 316, 322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Болотова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 месяцев, обязав Болотова А.Г.: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать правонарушений.

Меру пресечения Болотову А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принять отказ Е.А.1 от иска.

Производство по делу по иску Е.А.1 к Болотову А.Г. о взыскании ущерба прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленецкий судебный участок Сыктывдинского района РК, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Мировой судья                                                                                         Е.В.Мосунова