Решение от 27.04.2021 по делу № 2-508/2021 от 15.03.2021

Дело № 2- 508/2021                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2021 года                          г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре судебного заседания Макаровой Л.И., с участием ответчика, рассмотрев в ходе судебного заседания материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Маслакова Олега Николаевича к Суворовой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л :

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело, которым истец ИП Маслаков О.Н. просит взыскать с ответчика Суворовой Л.А. задолженность по договору возмездного оказания услуг с условием исполнения по требованию № от 17.03.2020 в размере 57000 руб. - основного долга по договору, в размере 861,33 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1935,83 руб.

Истец ИП Маслаков О.Н. на судебные заседания, назначенные на 25.03.2021, 06.04.2021, 15.04.2021, 21.04.2021 и 27.04.2021, не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний последний судом извещен надлежащим образом.

Ответчик Суворова Л.А. в ходе судебного заседания с требованиями стороны истца по изложенным в письменном возражении на исковое заявление доводам не согласилась.

В силу абзаца семь статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления ИП Маслакова О.Н. без рассмотрения, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представлено, рассмотрение дела по существу либо решение иного вопроса по обстоятельствам дела в отсутствие стороны истца не представляется возможным, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, оснований для приостановления производства по делу так же не имеется. В соответствии с частями 2, 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В силу абзаца 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012г.) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции; согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Руководствуясь статьями 222 абз.7, 224-225 ГПК РФ, суд      о п р е д е л и л :░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░