Решение по делу № 2-1353/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-1353/2023 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2023 года                            г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе :

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

при секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «Энергогарант» к Непейвода Дмитрию Сергеевичу, Жукову Константину Владимировича, ООО «Глобал Транс Групп», ООО «Евротранс» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Непейвода Д. С., Жукову К.В., ООО «Глобал Транс Групп», ООО «Евротранс» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Судебное заседание было назначено на 04 мая 2023г. в 10-00 час., представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.192).

Ответчики Непейвода Д. С., Жуков К.В., представители ООО «Глобал Транс Групп», ООО «Евротранс» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрение дела (л.д.172,187).

Судебное заседание было назначено повторно на 14-00 час. 30 мая 2023г., представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.206).

Ответчики Непейвода Д. С., Жуков К.В., представители ООО «Глобал Транс Групп», ООО «Евротранс» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрение дела (л.д.199, 200,201).

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрение дела (л.д.207).

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «Энергогарант» к Непейвода Дмитрию Сергеевичу, Жукову Константину Владимировича, ООО «Глобал Транс Групп», ООО «Евротранс» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: /подпись/ Л.В.Белоцерковская

Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела №2-1353/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска

УИД 54RS0004-01-2022-001517-96

Определение суда не вступило в законную силу «____»________2023г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова