Решение по делу № 2-1707/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-1707/2023

37RS0012-01-2023-002170-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 сентября 2023 года                            город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Дегтяревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Соловьянову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту решения – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к Соловьянову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

Исковые требования мотивированы тем, что 22.03.2017 между АО «БИНБАНК кредитные карты» (после переименования - АО «БИНБАНК Диджитал») и Соловьяновым Д.А. заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_№. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, ответчику предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 87 879,90 руб. с процентной ставкой 30% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик в нарушение условий договора не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем за период с 28.07.2016 по 11.11.2021 образовалась задолженность в сумме 212 034,40 руб., которая состоит из следующего: 87 879,90 руб. - задолженность по кредиту, 124 094,54 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 59,96 руб. - пени. Истец с 01.01.2019 является правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» вследствие реорганизации последнего, соответственно и стороной по указанному кредитному договору. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с Соловьянова Д.А. сумму задолженности в размере 212 034,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 320 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6 оборот).

        Ответчик Соловьянов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой, в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

        Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в другой суд.

        В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определению места жительства физического лица служит его регистрация по месту жительства.

В качестве места жительства ответчика в представленном в суд иске указан адрес: г. Иваново, <адрес>.

Согласно справке отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области Соловьянов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождении, зарегистрирован по месту жительства с 24.08.2011 по адресу: <адрес>.

Следовательно, на момент поступления в Октябрьский районный суд г. Иваново (23.08.2023) настоящего иска, он был неподсуден Октябрьскому районному суду и принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Банк «Открытие» было принято к производству с нарушением правил подсудности и имеются основания для передачи дела по подсудности в Шуйский городской суд Ивановской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Соловьянову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Шуйский городской суд Ивановской области.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

        Секретарь: