Решение по делу № 2-4009/2015 от 11.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4009/15 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Додоновой Светлане Александровне, Шестаковой Людмиле Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Додоновой С.А. и Шестаковой Л.В. о взыскании солидарно долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что Додоновой С.А., на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой – 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, истцом был заключен договор поручительства с Шестаковой Л.В. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производит платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Представитель ОАО «Сбербанк России» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Додонова С.А. указала, что не отрицает наличие задолженности, оплатила его в части основного долга, но считает сумму неустойки завышенной, просит ее уменьшить.

Шестакова Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Додоновой С.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Додоновой С.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой – 14% годовых.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства с Шестаковой Л.В., по условиям которого Шестакова Л.В. приняла на себя обязательство нести перед банком солидарную с заемщиком Додоновой С.А. ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение последней обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, неоднократно нарушала условия кредитного договора, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по банковскому счету, и расчетом задолженности. Ответчиками доказательств надлежащего и в срок исполнения условий договора не представлено. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., в том просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченная ссуда – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп., и неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору.

Между тем, Додоновой С.А. представлены погашения ДД.ММ.ГГГГ до подачи иска в суд, части долга на сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, учитывая ходатайство ответчика, суд считает необходимым, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ снизить размер начисленных истцом сумм неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., и неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., до <данные изъяты> руб., так как требуемая истцом сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а обязательство по возврату кредита было исполнено в большей части суммы кредита.

Таким образом, солидарному взысканию с заемщика Додоновой С.А. и ее поручителя Шестаковой Л.В. подлежит задолженность в сумме <данные изъяты>

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию, в равных долях, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 333, 432,810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Додоновой Светлане Александровне, Шестаковой Людмиле Васильевне – удовлетворить частично.

Признать расторгнутым кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Додоновой Светланой Александровной.

Взыскать с Додоновой Светланы Александровны, Шестаковой Людмилы Васильевны, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>., а также в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной сумме отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: