Решение по делу № 2-1450/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-1450 Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

12 августа 2016 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1450 по иску

Тальяновой А.П. к Ситёмину С.Ю., Афониной Г.А. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

у с т а н о в и л :

Тальянова А.П. обратилась в суд с иском к Ситёмину С.Ю. (взыскателю по исполнительному производству) об освобождении имущества от ареста; в качестве соответчика по делу в связи с характером спорных правоотношений привлечен должник по исполнительному производству Афонина Г.А., на чье имущество наложен арест судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области по Акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление на л.д.2-3, дополнение к исковому заявлению на л.д.23).

Истец мотивируют исковые требования тем, что является собственником части имущества, на которое наложен арест судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. Опись имущества производилась в жилом помещении (квартире), в котором проживают истец Тальянова А.П. и ее родственники – бабушка Афонина Г.А. и мать Галаченко И.Л..

Истец просит освободить от ареста (исключить из описи) следующее имущество:

Стиральная машина LG, цвет белый, стоимостью <данные изъяты>, подарена истцу родителями в ДД.ММ.ГГГГ;

Телевизор HORIZONT, цвет серебристый, стоимостью <данные изъяты>, куплен истцом в ДД.ММ.ГГГГ на деньги, подаренные родителями;

Гладильная доска, цвет синий, стоимостью <данные изъяты>, куплена истцом в ДД.ММ.ГГГГ;

Утюг типа УТ, производство Россия, стоимостью <данные изъяты>, куплен истцом в ДД.ММ.ГГГГ;

Телевизор SAMSUNG, модель №, стоимостью <данные изъяты>, куплен истцом в ДД.ММ.ГГГГ;

Холодильник LG, цвет белый, двухкамерный, марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, был подарен истцу с мужем родителями истца в ДД.ММ.ГГГГ;

Кухонный блендер SATURN, не погружной, стоимостью <данные изъяты>, подарен дедом из Молдавии на свадьбу в ДД.ММ.ГГГГ;

Кухонный блендер погружной MARTA, стоимостью <данные изъяты>, куплен истцом в ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Тальянова А.П., - в судебное заседание не явилась ввиду занятости на работе, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Ситёмин С.Ю. (взыскатель по исполнительному производству), - в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно (расписка в деле); объяснений, возражений по существу иска не представил.

Ответчик Афонина Г.А. (должник по исполнительному производству), - в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась правильно и своевременно, направила в суд своего представителя по постоянной доверенности Галаченко И.Л..

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Галаченко И.Л. (должник по исполнительному производству), она же представитель ответчика Афониной Г.А., - в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно (расписки в деле); в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Тальяновой А.П. поддержала; указывает, что указанное в исковом заявлении имущество является личной собственностью истца Тальяновой А.П. и, кроме того, на часть этого имущества не может быть обращено взыскание, поскольку оно являются предметами обычной домашней обстановки – утюг, гладильная доска, оба телевизора, стиральная машина (один телевизор смотрит ее мама Афонина Г.А., другой – они с дочерью Тальяновой А.П.). Собственником спорного имущества, указанного в иске, является Тальянова А.П..

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, Управления ФССП России по Ивановской области, - в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно (расписка в деле); бъяснений, возражений по существу иска не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, Судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Шурыгин В.А., - в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине; о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно; представил материалы исполнительного производства в отношении должника Афониной Г.А.; объяснений, возражений по существу иска не представлено.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнения истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (ч.1). Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (ч.3).

Судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Шурыгиным В.А. возбуждены исполнительные производства - № в отношении должника Галаченко И.Л. обеспечительная мера неимущественного характера, и № в отношении должника Афониной Г.А. обеспечительная мера неимущественного характера, взыскателем по которым является Ситёмин С.Ю.. Акт о наложении ареста (описи имущества) составлен в отношении должника Афониной Г.А. по ее месту жительства в ее присутствии, в замечаниях которой к акту отражено, что часть арестованного имущества принадлежит «Алёне» (Тальяновой А.П.); указанное в Акте имущество как принадлежащее Тальяновой А.П., последняя просит освободить от ареста (исключить из описи), в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Тальянова А.П. считает, что часть арестованного имущества – бытовой техники и домашней обстановки - принадлежит ей, а не Афониной Г.А., в связи с чем обратилась в суд с заявлением об освобождении от ареста спорного имущества.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Учитывая, что истец Тальянова А.П. представила документы, подтверждающие ее право собственности на спорное имущество, то это арестованное имущество подлежит освобождению от ареста (исключению из описи), а именно:

Стиральная машина LG, цвет белый, стоимостью <данные изъяты>, подарена истцу родителями ДД.ММ.ГГГГ (руководство по эксплуатации и открытка с дарственной записью от родителей, л.д.24-26);

Телевизор HORIZONT, цвет серебристый, стоимостью <данные изъяты>, куплен истцом ДД.ММ.ГГГГ на деньги, подаренные родителями (подпись покупателя в гарантийном талоне – Галаченко А.П. (добрачная фамилия истца Тальяновой А.П.), л.д.9);

Гладильная доска, цвет синий, стоимостью <данные изъяты>, куплена истцом в ДД.ММ.ГГГГ;

Утюг типа УТ, производство Россия, стоимостью <данные изъяты>, куплен истцом в ДД.ММ.ГГГГ;

Телевизор SAMSUNG, модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, куплен истцом в ДД.ММ.ГГГГ (подпись покупателя в гарантийном талоне – Галаченко А.П. (добрачная фамилия истца Тальяновой А.П.), л.д.11);

Холодильник LG, цвет белый, двухкамерный, марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, был подарен истцу (и ее мужу ФИО1) родителями и бабушкой истца ДД.ММ.ГГГГ на 4-летие свадьбы (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о заключении брака, инструкция по эксплуатации с дарственной надписью на л.д.13,14);

Кухонный блендер SATURN, не погружной, стоимостью <данные изъяты>, подарен дедом ФИО2 из Молдавии на свадьбу истца в ДД.ММ.ГГГГ (инструкция по эксплуатации с дарственной надписью, л.д.12);

Кухонный блендер погружной MARTA, стоимостью <данные изъяты>, куплен истцом ДД.ММ.ГГГГ (подпись покупателя в гарантийном талоне истца Тальяновой А.П., л.д.10).

Кроме того, спорное имущество относится к предметами обычной домашней обстановки и обихода.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности, предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", предметы обычной домашней обстановки и обихода в силу абзаца четвертого части 1 статьи 446 ГПК РФ являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене. При этом антикварные вещи, вещи, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут. Вопрос об отнесении определенного имущества должника-гражданина к предметам обычной домашней обстановки и обихода разрешается судебным приставом-исполнителем с учетом конкретных обстоятельств, касающихся назначения имущества, его цены, фактического использования, наличия или возможности замены на аналогичное имущество меньшей стоимости, а также местных обычаев.

Минимально необходимое имущество, требующееся гражданину - должнику и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, суд определил в виде холодильника и двух бендеров разных типов.

Истцом представлены письменные доказательства, свидетельствующие о принадлежности ей спорного имущества, а также отнесения этого имущества к предметам обычной домашней обстановки и обихода, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости исключения их из описи (освобождению от ареста).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, следует удовлетворить исковые требования Тальяновой А.П. и освободить от ареста спорное имущество. Отказ в удовлетворении иска нарушит законные права истца, являющегося собственником арестованного имущества, в тои числе необходимого ей и членам ее семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей.

Надлежащими ответчиками по делу являются стороны исполнительного производства взыскатель Ситёмин С.Ю. и должник Афонина Г.А..

В связи с освобождением истца от уплаты госпошлины, судебных расходов он не понес, в связи с чем за счет средств соответствующего бюджета они ему не возмещаются (ч.2 ст.102 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, п.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тальяновой А.П. – удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи), наложенного судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Шурыгиным В.А. на основании Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Афониной Г.А., обеспечительная мера неимущественного характера, взыскателем по которому является Ситёмин С.Ю.) в отношении имущества:

Стиральная машина LG, цвет белый, стоимостью <данные изъяты>;

Телевизор HORIZONT, цвет серебристый, стоимостью <данные изъяты>;

Гладильная доска, цвет синий, стоимостью <данные изъяты>;

Утюг типа УТ, производство Россия, стоимостью <данные изъяты>;

Телевизор SAMSUNG, модель UE2444070, стоимостью <данные изъяты>;

Холодильник LG, цвет белый, двухкамерный, марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>;

Кухонный блендер SATURN, не погружной, стоимостью <данные изъяты>;

Кухонный блендер погружной MARTA, стоимостью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 16.08.2016 года.