Решение по делу № 1-108/2022 от 12.01.2022

                                                                                   Дело № 1-108/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Ивановой Я.Е.,

                                         с участием государственного обвинителя –

Облиенковой Т.А.,

                подсудимого – Седых В.С.,

защитника - адвоката Игнатова В.В., предъявившего удостоверение № 1295 и ордер б/н от 15.02.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

    Седых Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

                08 ноября 2020 г., днём, ФИО8 обратился к Седых В.С. с просьбой о помощи в непривлечении его к уголовной ответственности, за совершённое им ранее преступление. Так, у Седых В.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств у ФИО8, для чего, выслушав просьбу последнего, Седых В.С., заранее не определяя размер похищаемого, путём обмана, ввёл в заблуждение ФИО8, сообщив последнему, что ранее работал в МВД России по г. Керчи и имеет обширные связи в различных органах власти, что может содействовать избежать уголовной ответственности, путём передачи денежных средств в размере 90 000 руб. в качестве взятки должностным лицам в органах власти, в действительности не имея на это возможности и не намереваясь совершать данные действия, а денежные средства хотел таким способом похитить, потратив их на собственные нужды.

                После этого, 08 ноября 2020 г., примерно в 17 часов 00 минут, находясь возле дома № 49/4 по ул. Орджоникидзе в г. Керчи, Республики Крым, Седых В.С., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путём обмана, встретился с ФИО8 и, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, получил от ФИО8 часть денежных средств, в сумме 90 000 руб..

                Затем, в середине ноября 2020 г., Седых В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя имеющийся у него мобильный телефон с абонентским номером 8 978 516 76 12, оформленным на своё имя, находясь в г. Керчи, Республики Крым, посредством мессенджера «Ватсап», связался с ФИО8, сообщил последнему о необходимости предоставления характеризующего материала, чтобы избежать уголовной ответственности, для чего ему необходимо дополнительно передать денежные средства, в сумме 32 000 руб., которые нужно перевести на банковскую карту банка «Промсвязьбанк» №, на счёт №, открытый на Свидетель №5, на что ФИО8 согласился.

                18 ноября 2020 г., примерно в 13 часов 33 минуты, ФИО8 перевёл посредством мобильного приложения, установленного в своём телефоне, со счёта №, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, открытого в <адрес>, пом.3 на имя ФИО8, денежные средства, в сумме 32 000 руб., на вышеуказанную карту банка на имя Свидетель №5.

Свидетель №5, будучи не осведомлённым о намерениях Седых В.С., передал поступившие денежные средства последнему.

                Всего, за период с 08 ноября 2020 г. по 18 ноября 2020 г., Седых В.С. похитил путём обмана денежные средства, на общую сумму 122 000 руб., принадлежащие потерпевшему ФИО9, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

                31 марта 2021 г., в первой половине дня, ФИО8, посредством мобильного телефона, обратился к Седых В.С. с просьбой оказать помощь в постановке на учёт купленного им автомобиля, при этом, у Седых В.С. возник преступный умысел на хищение путём обмана денежных средств у ФИО8, под предлогом оказания помощи в оформлении документов на автомобиль и получении от ФИО8 денежных средств в качестве оплаты за оказание услуги, при этом, заведомо не имея возможности и не собираясь её выполнять.

                Реализуя свой преступный умысел, 01 апреля 2021 г., около 08 часов 33 минут, Седых В.С., находясь в г. Керчи, Республики Крым, сообщил ФИО8 заведомо ложные сведения о том, что выполняет действия по оформлению документов на автомобиль ФИО8, при этом, с целью придания своим преступным действиям правдивости, попросил у последнего копии документов на автомобиль и часть денежных средств, путём перевода на банковскую карту банка АО «Тинькофф» Банк» № на имя своей матери Свидетель №1.

ФИО8, будучи введённым в заблуждение, 02 апреля 2021 г., примерно в 08 часов 03 минуты, посредством мобильного приложения, установленного в своём телефоне, перевёл со счёта №, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, открытого в <адрес> на имя ФИО8, денежные средства, в сумме 24 000 руб., на вышеуказанную карту банка на имя Свидетель №1, которая, будучи не осведомлённой о преступных намерениях своего сына Седых В.С., передала последнему в пользование свою вышеуказанную банковскую карту.

                Продолжая реализацию своего преступного умысла, Седых В.С., 08 апреля 2021 г., примерно в 10 часов 04 минуты, находясь в г. Керчи, Республики Крым, сообщил ФИО8 заведомо ложные сведения, о том, что выполняет действия по оформлению документов на автомобиль ФИО8, при этом, попросил у последнего дополнительные денежные средства, в сумме 26 000 руб., путём перевода на банковскую карту банка АО «Тинькофф» Банк» № на имя своей матери Свидетель №1.

ФИО8, будучи введённым в заблуждение, 08 апреля 2021 г., примерно в 10 часов 22 минуты, посредством мобильного приложения, установленного в своём телефоне, перевёл со счёта №, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, открытого в <адрес>, пом.3 на имя ФИО8, денежные средства, в сумме 26 000 руб., на вышеуказанную карту банка на имя Свидетель №1, которая, будучи не осведомлённой о преступных намерениях своего сына Седых В.С., передала последнему в пользование свою вышеуказанную банковскую карту.

                Продолжая реализацию своего преступного умысла, Седых В.С., 27 апреля 2021 г., примерно в 09 часов 41 минуту, находясь в <адрес>, Республики Крым, сообщил ФИО8 заведомо ложные сведения, о том, что выполняет действия по оформлению документов на автомобиль ФИО8, при этом, попросил у последнего дополнительные денежные средства, в сумме 6 000 руб., путём перевода на банковскую карту банка АО «Тинькофф» Банк» № на имя своей матери Свидетель №1.

ФИО8, будучи введённым в заблуждение, 27 апреля 2021 г., примерно в 09 часов 50 минут, посредством мобильного приложения, установленного в своём телефоне, перевёл со счёта №, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, открытого в <адрес>, пом.3 на имя ФИО8, денежные средства, в сумме 26 000 руб., на вышеуказанную карту банка на имя Свидетель №1, которая, будучи не осведомлённой о преступных намерениях своего сына Седых В.С., передала последнему в пользование свою вышеуказанную банковскую карту.

                    Продолжая реализацию своего преступного умысла, Седых В.С., 27 апреля 2021 г., примерно в 09 часов 58 минут, находясь в <адрес>, Республики Крым, сообщил ФИО8 заведомо ложные сведения, о том, что выполняет действия по оформлению документов на автомобиль ФИО8, при этом, попросил у последнего дополнительные денежные средства, в сумме 5 000 руб..

ФИО8, будучи введённым в заблуждение, 27 апреля 2021 г., примерно в 10 часов 04 минуты, посредством мобильного приложения, установленного в своём телефоне, перевёл со счёта №, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, открытого в <адрес>, пом.3 на имя ФИО8, денежные средства, в сумме 5 000 руб., на банковскую карту банка ПАО «Генбанк» № на имя Свидетель №2, который, будучи не осведомлённым о преступных намерениях Седых В.С., получил от последнего данные денежные средства, в счёт погашения долга.

                Всего, за период с 31 марта 2021 г. по 27 апреля 2021 г., Седых В.С. похитил путём обмана денежные средства, на общую сумму 61 000 руб., принадлежащие потерпевшему Сырба Г., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

                    Подсудимый Седых В.С. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью.

                Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

                Возражений от потерпевшего не поступило.

                    Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Седых В.С. верно квалифицированы органом предварительного следствия по первому эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину

                    Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых деяний, данные о личности подсудимого.

Седых В.С. характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По двум эпизодам совершённых преступлений:

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «Г», «И», «К» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; наличие сахарного диабета у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Имущественный ущерб, причинённый потерпевшему, возмещён в полном объёме.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что подсудимым совершены два умышленных преступление, каждое из которых отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, что будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения к Седых В.С. положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит.

При назначении окончательного наказания надлежит применить положения ч.2 ст.69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                Седых Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

                по первому эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов;

                по второму эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 процентов.

                Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить осужденному Седых В.С. наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 процентов.

                Меру пресечения Седых В.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

                Вещественные доказательства: чеки и выписки от 2020-2021 г.г. о переводе денежных средств, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же; мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой №, находящийся у ФИО8, возвратить ему же.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                             Ковалёв А.В.