Решение по делу № 2-1040/2023 от 17.02.2023

    КОПИЯ

Дело № 2-1040/2023 07 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Терехиной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Селянину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ««Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Селянина А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Селяниным А.А. заключен кредитный договор №. Ответчику была предоставлена сумма в размере 260 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка годовых – <данные изъяты>

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № № о взыскании задолженности с должника Селянина А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав (требований) №ПЦП9-9, а также акт передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. Цессионарий (ООО «Агентство по урегулированию споров») принял права (требования) в отношении должника Селянина А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма переданных прав составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> вынесено определение о замене взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Агентство по урегулированию споров».

В ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Во исполнение решение суда, в принудительном порядке с должника были удержаны денежные средства на общую сумму 17 596,39 руб. и направлены на погашение задолженности по процентам.

Сумма, подлежащая оплате на момент подачи искового заявления, составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа на основании поступивших возражений от ответчика.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступил в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.35, 43).

Ответчик Селянин А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.35, 43).

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Селяниным А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых, на условиях, определенных кредитным договором, установлен график платежей (л.д.22-24).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ с Селянина А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав (требований) №, а также акт передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. Цессионарий (ООО «Агентство по урегулированию споров») принял права (требования) в отношении должника Селянина А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма переданных прав составила <данные изъяты> (л.д.11-20).

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Агентство по урегулированию споров» (л.д.25).

В ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Во исполнение решение суда, в принудительном порядке с должника были удержаны денежные средства на общую сумму 17596,39 руб. и направлены на погашение задолженности по процентам (л.д.27).

    Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № СП-1298/2014 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Селянина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. на основании поступивших возражений от ответчика (л.д.26).

Истец указал, что согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступил в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Суд считает, что исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик – Селянин А.А., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту в полном объеме, не платит проценты за пользование кредитом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательства перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик Селянин А.А. несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком. Суд считает, что требования ООО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора. Ответчик не оспаривает сумму иска. Каких-либо возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Селянина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> и <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Е.Е. Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданском деле №. Дело находится в Кунгурском городском суде.