Решение по делу № 5-186/2020 от 09.07.2020

Дело №5-186/2020

32RS0002-01-2020-000499-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2020 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Судья Брасовского районного суда Брянской области Каминская Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего сторожем ХЭК отдела образования по МБОУ Брасовская СОШ имени В.А. Алексютина, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судье поступил протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 28 минут, ФИО1, находясь в кафе «Нерусса», расположенном по адресу: <адрес>, нанес удар кулаком по лицу Потерпевший №1, тем самым причинил потерпевшему телесные повреждения в виде ушиба века и окологлазничной области, характеризующейся кровоподтеком и субконъюнктивным кровоизлиянием справа, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В данных действиях гражданина ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства (с учетом разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях». В адресованной суду телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кроводтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 28 минут ФИО1, находясь в кафе «Нерусса», расположенном по адресу: <адрес>, нанес удар кулаком по лицу Потерпевший №1, тем самым причинил потерпевшему телесные повреждения в виде ушиба века и окологлазничной области, характеризующейся кровоподтеком и субконъюнктивным кровоизлиянием справа.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием фактических обстоятельств произошедшего. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, все необходимые сведения для разрешения дела отражены, порядок составления протокола не нарушен. В графе объяснений ФИО1 указал, что согласен с нарушением;

- письменным заявлением потерпевшего Потерпевший №1, который просит привлечь к ответственности ФИО1;

- письменным объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вчерне время он находился в кафе «Нерусса», расположенном по адресу: <адрес>, где ФИО1 нанес ему удар кулаком по лицу;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вчерне время она вместе с супругом Потерпевший №1 находились в кафе «Нерусса», расположенном по адресу: <адрес>, где ФИО1 нанес ее супругу удар кулаком по лицу;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает в кафе «Нерусса», ДД.ММ.ГГГГ она видела, как Потерпевший №1 рукой прикрывал глаз, в связи с чем, она поняла, что ему кто-то нанес удар;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 28 минут, находясь в кафе «Нерусса», расположенном по адресу: <адрес>, он нанес удар кулаком по лицу Потерпевший №1;

- видеозаписью с камер видеонаблюдения кафе «Нерусса» от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что при обращении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью у него было установлено следующее повреждение – ушиб века и окологлазничной области, характеризующийся кровоподтеком и субконъюнктивальным кровоизлиянием справа. Вышеуказанное повреждение не повлекло кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью.

Иных доказательств, позволяющих установить, что действия ФИО1 повлекли для потерпевшего последствия, указанные в ст.115 УК РФ, материалы дела не содержат.

На момент совершения административного правонарушения ФИО1 не считался подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Указанные факты позволяют судье сделать вывод о том, что в действиях лица, в отношении которого ведется производство, отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Судья, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, согласно ст.26.11 КоАП РФ, признает их достоверными, достаточными и полностью подтверждающими виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по настоящему делу.

Действия ФИО1 по нанесению потерпевшему удара, судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, беременность супруги.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) руб.

Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: Отдел полиции «Локоть» Брасовского района Брянской области КПП 324501001, ИНН 3221003372, ОП «Локоть» Брасовского района Брянской области, ОКТМО 15604000, л/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, КБК: 18811601061010101140, УИН 18880432190000719600.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Е.А. Каминская