Решение по делу № 2-30/2022 (2-602/2021;) от 28.10.2021

№ 2-30/02022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    27 января 2022 года                                                     г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                         Петрова А.С.,

при секретаре                                                 Паршиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Соколову Ивану Викторовичу о понуждении к допуску в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к Соколову Ивану Викторовичу о понуждении к допуску в жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> внутридомовому газовому оборудованию для проведения технического обслуживания и ремонта газового оборудования, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

От истца АО «Газпром газораспределение Челябинск» до судебного заседания поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, возврате уплаченной госпошлины.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Челябинск», ответчик Соколов И.В., третье лицо Соколова Т.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соколовой В.И., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по иску АО«Газпром газораспределение Челябинск» к Соколову Ивану Викторовичу о понуждении к допуску в жилое помещение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Сторонам разъяснены и понятны порядок и последствия отказа от заявления и прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Поскольку отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска разъяснены, судом отказ от иска принимается, то производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из требований подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 93, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» от исковых требованийк Соколову Ивану Викторовичу о понуждении к допуску в жилое помещение.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Соколову Ивану Викторовичу о понуждении к допуску в жилое помещение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному обществу«Газпром газораспределение Челябинск» уплаченную госпошлину в размере 6000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Пластский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий