Решение по делу № 2-815/2013 (2-6704/2012;) от 26.12.2012

Дело № 2-815/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2013 года                                                                                       город Уфа                                                                                      

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Фазлиевой Д.Р., с участием представителя ответчика Сафиной Э.Р. действующей на основании доверенности от 26.03.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (далее ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Назаровой А.Р. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

     ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Назаровой А.Р. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, указывая на то, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Назаровой А.Р. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты.

В соответствии с п.2.1 Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком написано заявление на перевыпуск карты, в связи с истечением срока действия карты. Новая карта выдана заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в заявлении на перевыпуск карты.

Банк направил Заемщику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по Договору. Данное требование оставлено Ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по Договору задолженность Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 90 521,40 руб., в том числе:

просроченная задолженность - 48 591,23 руб.; плата за обслуживание карты с установленным кредитным лимитом - 1 400,00 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами - 9 159,42 руб.; пеня на просроченную задолженность - 29 469,37 руб.; штраф - 1 901,38 руб.

Истец просит взыскать с Назаровой А.Р. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта по счету банковской карты 90 521,40 руб., в том числе: просроченная задолженность - 48 591,23 руб.; плата за обслуживание карты с установленным кредитным лимитом - 1 400,00 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами - 9 159,42 руб.; пеня на просроченную задолженность - 29 469,37 руб.; штраф- 1 901,38 руб.

Взыскать с Назаровой А.Р. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 2 915,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Назарова А.Р. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки, поскольку она является несоразмерной, допущенным нарушениям. Кроме того, считает незаконными взыскание платы за обслуживание карты с установленным кредитным лимитом и комиссии за выдачу наличных с использованием пластиковой карты.

Суд, заслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Назаровой А.Р. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты.

В соответствии с п.2.1 Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере 20 000,00 руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика лимит по международной пластиковой карте был увеличен до 50 000,00 руб.

В соответствии с п.4.4.1 и 4.4.2 Клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего Договора Кредит в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Договором.

Согласно п.4.4.6 Договора Клиент обязан своевременно в соответствии с Договором осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором и/или Тарифами. Минимальный платеж в соответствии с Договором - это сумма денежных средств, которую Клиент размещает на Картсчете в течение Платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Договора. Размер Минимального платежа установлен Тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком написано заявление на перевыпуск карты, в связи с истечением срока действия карты. Новая карта выдана заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в заявлении на перевыпуск карты.

Банк направил Заемщику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по Договору. Данное требование оставлено Ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по Договору задолженность Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 90 521,40 руб., в том числе: просроченная задолженность - 48 591,23 руб.; плата за обслуживание карты с установленным кредитным лимитом - 1 400,00 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами - 9 159,42 руб.; пеня на просроченную задолженность - 29 469,37 руб.; штраф - 1 901,38 руб.           

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд необходимым, взыскать с Назаровой А.Р. в пользу банка основной долг по договору займа, в том числе просроченную задолженность.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из приведенного выше расчета, пени и штраф на просроченную ответчицей задолженность составляют 31 370,75 руб.

Представитель ответчицы просил снизить сумму пеней и штрафа ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая компенсационную природу неустойки, последствия нарушения обязательств, судебная коллегия считает необходимым уменьшить размер неустойки до 5 000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу за счет ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2 566,03 руб., так как они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Назаровой А.Р. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, удовлетворить.

Взыскать с Назаровой А.Р. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму основного долга - 48 591,23 руб., плату за обслуживание карты с установленным кредитным лимитом - 1 400 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 9 159,42 руб., пеню и штраф на просроченную задолженность - 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 566,03 руб., всего в общей сумме 66 716 (шестьдесят шесть тысяч семьсот шестнадцать) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

СУДЬЯ                                                      Давыдов Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2013 года

СУДЬЯ                                                      Давыдов Д.В.