Решение по делу № 22-8671/2017 от 10.11.2017

Судья Хаев И.Р. дело №22-8671/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 декабря 2017 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Андронова А.В.,

осужденного Кадырова И.Я. посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение .... и ордер ....,

при секретаре судебного заседания Фаткулбаяновой Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кадырова И.Я. и адвоката Хасановой Ю.С. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2017 года, которым

Кадыров Ильшат Ядекарович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, со средне-специальным образованием, судимый 17 февраля 2011 года <адрес> судом Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «г» части 2 статьи 158, части 1 статьи 115, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима, освобожден 25 октября 2013 года по отбытии срока.

Решением <адрес> суда Республики Татарстан от 6 мая 2016 года в отношении Кадырова И.Я. установлен административный надзор на три года, на него возложены обязанности и ограничения: 1) обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; 2) запрет на пребывание в питейных заведениях, кафе, барах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив; 3) запрет пребывания вне места жительства с 22 часов до 6 часов; 4) запрет на выезд за пределы муниципального образования без разрешения и уведомления инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> району,

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с <дата>.

Заслушав выступления осужденного Кадырова И.Я. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кадыров И.Я., в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 19 июля 2016 года по 20 июля 2017 года в г. Лениногорске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кадыров И.Я. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Хасанова Ю.С. в интересах осужденного Кадырова И.Я. просит приговор суда изменить, смягчить наказание до не связанного с лишением свободы. По мнению защитника, суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку диспозиция статьи уже подразумевает наличие судимости, при этом административный надзор не может быть установлен лицу, которое не привлекалось к уголовной ответственности. Полагает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих назначенное Кадырову И.Я. наказание является чрезмерно суровым.

В апелляционной жалобе осужденный Кадыров И.Я. выражает несогласие с приговором суда по причине суровости назначенного ему наказания и просит о его смягчении. Обращает внимание на мнение прокурора в судебном заседании, полагавшего возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Бикбов Р.М. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы осужденного Кадырова И.Я. и адвоката Хасановой Ю.С. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционных жалобах.

Юридическая оценка действий Кадырова И.Я. по части 2 статьи 314.1 УК РФ соответствует предъявленному обвинению.

Наказание Кадырову И.Я. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены раскаяние Кадырова И.Я. в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Кроме того, судом учтено состояние здоровья осужденного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, признал рецидив преступлений.

Доводы жалобы адвоката об отсутствии в действиях Кадырова И.Я. рецидива преступлений не основаны на законе.

В силу части 1 статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Поскольку Кадыров И.Я., являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, отнесенных к категории тяжких и средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, то содеянное им образует рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с частью 2 статьи 68, частью 5 статьи 62 УК РФ назначил Кадырову И.Я. справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Не могут служить основанием для изменения приговора доводы жалобы осужденного о том, что государственный обвинитель просил о более мягком наказании, чем назначено судом. В соответствии с частью 5 статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, однако суд не связан с его позицией, как стороны по делу, относительно назначения подсудимому наказания.

В ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный Кадыров И.Я. представил медицинские документы об инвалидности своей матери Кадыровой Р.Ч. и просил учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Суд апелляционной инстанции полагает, что состояние здоровья матери, с которой осужденный не проживал и ее не содержал, не является обстоятельством, влекущим безусловное смягчение наказания. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 либо статьи 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ вид исправительного учреждения осужденному определен правильно – исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2017 года в отношении Кадырова Ильшата Ядекаровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Кадырова И.Я. и адвоката Хасановой Ю.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий Мигунова О.И.

Справка: осужденный Кадыров И.Я. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ.