Решение по делу № 2-3112/2019 от 14.10.2019

Строка статотчета 2. 203

55RS0005-01-2019-004395-66

Дело № 2-3112/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена 13 декабря 2019 года

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Хандогиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к Суханову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    представитель общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (сокращенное наименование – ООО «СААБ») Маркелова Е.Е. обратилась в суд с иском к Суханову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Сухановым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей, а Суханов А.В. обязался возвратить денежные средства с процентами.

    Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, тогда как Суханов А.В. погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

    АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требование задолженности по кредитному договору, заключенному с Сухановым А.В. перешло истцу в размере 267192 рублей 46 копеек, в том числе основной долг – 182088 рублей 90 копеек, проценты – 85103 рубля 56 копеек, о чем ответчик извещен соответствующим уведомлением. Определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

    На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267192 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 5872 рубля.

    Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Представитель истца Маркелова Е.Е. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СААБ».

    Ответчик Суханов А.В. в письменном заявлении просил отложить судебное заседание в связи с тем, что судебное извещение получил только ДД.ММ.ГГГГ и не успел подготовиться к судебному заседанию.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что Сухановым А.В. не представлены доказательства уважительности причин его отсутствия в судебном заседании, судебные извещения направлены ответчику по адресу регистрации <адрес> получены им (тот же адрес указан в его заявлении об отложении судебного заседания), суд счел возможным в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Сухановым А.В. в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключен кредитный договор № (л.д.14-16), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит «Свои люди» в размере 300000 рублей под 25,9 % годовых на 60 месяцев, с ежемесячной платой по кредиту 8964 рубля 39 копеек. Договором предусмотрена неустойка за просрочку возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов – 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, неустойка за неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств – 0,2 % от непогашенной части кредита за каждый день нарушения, комиссии согласно тарифам банка, что подтверждается информацией ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора (л.д. 19).

    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 28-32).

Таким образом, суд находит вышеуказанный кредитный договор заключенным.

В нарушение условий кредитования ответчик Суханов А.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что усматривается из расчета задолженности по процентам (л.д. 9-11), выписки по счету (л.д. 28-32).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В нарушение условий кредитования ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные графиком осуществления платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

Согласно предоставленному в материалы дела расчету у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 267192 рубля 46 копеек, в том числе основной долг – 182088 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 85103 рубля 56 копеек.

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования № (л.д. 33-36), согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий принять от цедента права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентами и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (п. 1.1) (л.д. 33-36), в том числе, по задолженности Суханова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39), о чем ответчику направлено соответствующее уведомление (л.д. 42).

Суд считает арифметически верным расчет, представленный истцом, в части определения суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, в отсутствие контррасчета ответчика.

Принимая во внимание, вышеизложенное, суд считает, что требования истца о возврате суммы задолженности и процентов являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к Суханову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Взыскать с Суханова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 267192 (двести шестьдесят семь тысяч девяносто два) рубля 46 копеек, в том числе 182088 рублей 90 копеек, проценты – 85103 рубля 56 копеек.

    Взыскать с Суханова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5872 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Первомайский районный суд г. Омска, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Еленская